Preview

Русский язык в школе

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Стихотворный синтаксис Феофана Прокоповича: конструкции с коннектором аще

https://doi.org/10.30515/0131-6141-2025-86-1-89-99

Аннотация

Статья посвящена анализу конструкций с союзом аще в стихотворениях Феофана Прокоповича, а также – в сопоставительном плане – в ораторской прозе ритора Петровского периода, в поэзии его предшественников, современников и авторов последующего периода. Предложения с союзом аще характеризуются с точки зрения их частотности, семантики и функционально-стилистической роли, что позволяет оценить влияние церковнославянских образцов на формирование нового синтаксического стандарта. Актуальность исследования определяется его вкладом в понимание эволюции синтаксического строя русского литературного языка в период значительных культурных и политических изменений Петровского и послепетровского периодов. Методология данного исследования включает общенаучные методы (индукция и дедукция, сопоставление и количественный метод), а также собственно лингвистические методы (лексикографический метод, функционально-семантический анализ, контекстуальный, интерпретативный и структурный методы). Отмечается, что в поэзии Прокоповича коннектор аще использовался в произведениях высокого слога (панегирики, надгробные слова, «трагедокомедия», торжественная ода, кант и переложения псалмов). В стихотворениях 1730-х гг., относящихся к средним и низким жанрам, союз аще не употребляется Феофаном Прокоповичем, что отражает тяготение писателя к демократизации языка светской литературы, в полном соответствии с его реформаторскими идеями и тенденциями Петровского времени и последующих десятилетий. В поэтических контекстах Феофана Прокоповича союз аще приобретает условное значение. Единственным исключением является зачин «Епиникиона», в котором составной коннектор аще когда имеет сравнительное значение. Результаты исследования подтверждают особую роль поэтической речи XVIII в. в целом и стихотворного творчества Феофана Прокоповича в частности в процессе формирования новых общелитературных норм, в том числе норм синтаксических и стилистических.

Об авторах

А. А. Лебедев
Петрозаводский государственный университет
Россия

Александр Александрович Лебедев, кандидат филологических наук, доцент

г. Петрозаводск



Н. В. Патроева
Петрозаводский государственный университет
Россия

Наталья Викторовна Патроева, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русского языка

г. Петрозаводск



Список литературы

1. Автухович Т. Е. Об авторстве «Metaphrasis ps. 36» и «Metaphrasis ps. 72» // XVIII век. 1986. Т. 15. С. 154–160.

2. Акимова Э. Н. Реализация категории обусловленности в языке памятников письменности русского средневековья (XI–XVII вв.). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2006. 240 с.

3. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. 2 (исторический комментарий). 4-е изд., испр. и доп. Киев: Госучпедгиз «Радянська школа», 1953. 436 с.

4. Живов В. М. История языка русской письменности: в 2 т. Т. 2. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. 480 с.

5. Историческая грамматика русского языка: Синтаксис. Сложное предложение / под ред. акад. В. И. Борковского. М.: Наука, 1979. 462 с.

6. Кантемир А. Собрание стихотворений. Л.: Советский писатель, 1956. 546 с.

7. Ким Г. В. Проблемы определения и классификации коннекторов как средств выражения когезии в русском языке // Известия Воронежского гос. пед. ун-та. 2022. № 1(294). С. 179–184. http://doi.org/10.47438/2309-7078_2022_1_179.

8. Коротаева Э. И. Союзное подчинение в русском литературном языке XVII века. Л.: Наука, 1964. 252 с.

9. Лавров Б. В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 144 с.

10. Псалтирь с поминовением живых и усопших. М.: Трифонов Печенгский монастырь; Новая книга; Ковчег, 2000. 368 с.

11. Русская силлабическая поэзия XVII–XVIII вв. / общ. ред. В. П. Адриановой-Перетц. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1970. 422 с.

12. Серман И. З. «Псалтырь рифмотворная» Симеона Полоцкого и русская поэзия XVIII в. // Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 18. С. 214–230.

13. Стеценко А. Н. Исторический синтаксис русского языка. М.: Высшая школа, 1972. 360 с.

14. Урысон Е. В. Синтаксис союзов и коннекторов и теория валентностей // Вопросы языкознания. 2013. № 3. С. 3–24.

15. Успенский Б. А. Из истории русского литературного языка XVIII – начала XIX века. Языковая программа Карамзина и ее исторические корни. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. 216 с.

16. Хютль-Фольтер Г. Языковая ситуация петровской эпохи и возникновение русского литературного языка // Wiener Slavistisches Jahrbuch. 1987. № 33. S. 7–21.

17. Черкасова Е. Т. К вопросу о самобытности синтаксического строя русского языка // Вопросы языкознания. 1972. № 5. С. 77–81.


Рецензия

Для цитирования:


Лебедев А.А., Патроева Н.В. Стихотворный синтаксис Феофана Прокоповича: конструкции с коннектором аще. Русский язык в школе. 2025;86(1):89-99. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2025-86-1-89-99

For citation:


Lebedev A.A., Patroeva N.V. Poetic syntax of Theofan Prokopovich: constructions with the connector ashche (English if). Russian language at school. 2025;86(1):89-99. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2025-86-1-89-99

Просмотров: 216


ISSN 0131-6141 (Print)
ISSN 2619-0966 (Online)