Preview

Русский язык в школе

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Замена ударного [е́] ударным [о́]: причины и следствия

https://doi.org/10.30515/0131-6141-2019-80-2-80-87

Полный текст:

Аннотация

В статье рассмотрены позиционные условия перехода [е́] в [о́], причины возникновения данной фонетической трансформации, восходящей к древнерусскому языку, а также условия ее постепенного ослабления; на этой основе уточнена гипотеза А.А. Шахматова, трактующая данный переход как вид регрессивной лабиализации. Охарактеризованы и систематизированы стилистически и ортологически значимые рефлексы перехода [е́] в [о́] в литературной форме современного русского национального языка и его нелитературных формах.

Об авторе

В. П. Москвин
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет»
Россия

доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания

пр. Ленина, д. 27, Волгоград, 400131, Россия



Список литературы

1. Блатна Р. Ударное русское е и историческое объяснение его современной реализации е/о (переход ’е > ’о в русском языке) // Sbornik praci Filosoficke fakulty Brněnske university: Řada jazykovědna. – Brno, 1985. – Roč. 34.

2. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А. Интерференция звуковых систем. – Л., 1987.

3. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. – М., 2006.

4. Брандт Р.Ф. Лекции по исторической грамматике русского языка. – Вып. 1: Фонетика. – М., 1892.

5. Винокур Г.О. Звук е вместо о после мягких согласных в рифме // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. – М., 1959.

6. Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Русский язык в школе. – 1947. – № 4.

7. Востоков А.Х. О переходе е в о // Борн И. Краткое руководство к российской словесности. – СПб., 1808.

8. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. – Л., 1978.

9. Горшкова К.В. Из истории русского вокализма. Звуки [е] и [о] // Русское и славянское языкознание. К 70-летию чл.-корр. Академии наук СССР Р.И. Аванесова. – М., 1972.

10. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. – М., 1981.

11. Грот Я.К. Русское правописание. – 11-е изд. – СПб., 1894.

12. Дурново Н.Н. Избранные работы по истории русского языка. – М., 2000.

13. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М., 1990.

14. Князев С.В. Формирование структуры фонетического слова в русском языке: синхрония и диахрония: автореф. дис. … докт. филол. наук. – М., 2006.

15. Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М., 2009.

16. Кудрявцев Ю. Переход [е] в [о] (функциональный и типологический анализ) // Функциональные аспекты грамматики русского языка / ред. М.А. Шелякин. – Тарту, 1985.

17. Куклин А.Н. Разновидности ассимиляции гласных и согласных в речевом потоке луговых и уральских мари // Вестник Марийск. гос. ун-та. – 2016. – № 1. – Т. 10.

18. Куруленок А.А. Явление ассимиляции в истории русского переднерядного вокализма (к проблеме перехода <е> в <о>) // Вестник Сургут. гос. пед. ун-та. – 2011. – № 4. – С. 19–24.

19. Ломоносов М.В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. – М.; Л., 1952. – Т. 7: Труды по филологии 1739–1758 гг.

20. Мейе А. Общеславянский язык. – М., 1951.

21. Обнорский С.П. Переход е в о в современном русском языке // Избранные работы по русскому языку. – М., 1960.

22. Павлович А.И. Историческая грамматика русского языка. – М., 1977. – Ч. 1.

23. Поливанов Е.Д. Причины происхождения Umlaut’а // Сборник Туркестанского восточного института в честь проф. А.Э. Шмидта (25-летие его первой лекции 15/28 января 1898–1923 г.). – Ташкент, 1923.

24. Сидоров В.Н. Из истории звуков русского языка. – М., 1966.

25. Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. – М., 1907.

26. Томсон А.И. Общее языковедение. – 2-е изд. – Одесса, 1910.

27. Трубецкой Н.С. Общеславянский элемент в русской культуре // К проблеме русского самопознания. – Париж, 1927.

28. Успенский Б.А. Отражение старого книжного произношения еров в позднейшей церковнославянской традиции: церковное чтение // Избранные труды. – М., 1997. – Т. III: Общее и славянское языкознание.

29. Ушаков Д.Н. Русская орфоэпия и ее задачи // Русская речь / под ред. Л.В. Щербы. – Л., 1928. – Вып. 3.

30. Французской целлариус, или полезной лексикон. – М., 1782.

31. Ханпира Э.И. О произношении слова «безупречно» в стихотворении Некрасова «Поэт и гражданин» // Русский язык в школе. – 1961. – № 1.

32. Чернышев В.И. Избранные труды: в 2 т. – М., 1970. – Т. 1.

33. Чернышев В.И. Сведения о некоторых говорах Тверского, Клинского и Московского уездов. – СПб., 1903.

34. Шахматов А.А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. – Петроград, 1915.

35. Шишков А.С. Разговоры о Словесности между двумя лицами Азъ и Буки: а) Разговор I. О правописании // Шишков А.С. Собрание сочинений и переводов. – СПб., 1824. – Ч. III.

36. Янин В.Л., Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1997– 2000 гг.). – М., 2004. – Т. XI.


Для цитирования:


Москвин В.П. Замена ударного [е́] ударным [о́]: причины и следствия. Русский язык в школе. 2019;80(2):80-87. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2019-80-2-80-87

For citation:


Moskvin V.P. Replacing the Stressed [é] with the Stressed [ó]: Causes and Effects. Russian language at school. 2019;80(2):80-87. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2019-80-2-80-87

Просмотров: 73


ISSN 0131-6141 (Print)
ISSN 2619-0966 (Online)