riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2019-80-2-80-87riash-1071Research ArticleВОПРОСЫ КУЛЬТУРЫ РЕЧИSPEECH CULTURE ISSUESЗамена ударного [е́] ударным [о́]: причины и следствияReplacing the Stressed [é] with the Stressed [ó]: Causes and EffectsМосквинВ. П.MoskvinV. P.

доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания

пр. Ленина, д. 27, Волгоград, 400131, Россия

27 Lenin ave., Volgograd, 400131, Russia

vasmoskvin@yandex.ruФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет»РоссияVolgograd State Socio-Pedagogical UniversityRussian Federation2019180320198028087Copyright © Company "Our Language", 20192019Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1071

В статье рассмотрены позиционные условия перехода [е́] в [о́], причины возникновения данной фонетической трансформации, восходящей к древнерусскому языку, а также условия ее постепенного ослабления; на этой основе уточнена гипотеза А.А. Шахматова, трактующая данный переход как вид регрессивной лабиализации. Охарактеризованы и систематизированы стилистически и ортологически значимые рефлексы перехода [е́] в [о́] в литературной форме современного русского национального языка и его нелитературных формах.

The article considers the positional conditions of the transition of [é] to [ó], the causes of this phonetic transformation, which can be traced back to the Old Russian language, as well as the conditions for its gradual weakening. On this basis, the A.A. Shakhmatov’s hypothesis, interpreting this transition as a type of regressive labialization, was defined more precisely. Stylistically and orthologically significant reflexes of transition [é] to [ó] in the literary form of the modern Russian national language and its non-literary forms have been characterized and systematized.

литературная нормаорфоэпиялабиализациясингармонизморфоэпический вариантliterary normorthoepylabializationvowel harmonyorthoepic variantReferencesБлатна Р. Ударное русское е и историческое объяснение его современной реализации е/о (переход ’е > ’о в русском языке) // Sbornik praci Filosoficke fakulty Brněnske university: Řada jazykovědna. – Brno, 1985. – Roč. 34.Blatna R. Udarnoe russkoe e i istoricheskoe ob”- jasnenie ego sovremennoj realizacii e/o (perehod ’e > ’o v russkom jazyke) [Stressed Russian “e” and the historical explanation of its modern implementation of e/o (transition ’e>’o in Russian)]. Sbornik praci Filosoficke fakulty Brněnske university: ŘadaБондарко Л.В., Вербицкая Л.А. Интерференция звуковых систем. – Л., 1987.jazykovědna. Brno, 1985, Roč. 34. (In Rus.)Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. – М., 2006.Bondarko L.V., Verbickaja L.A. Interferencija zvukovyh system [Interference of sound systems]. Leningrad, 1987. (In Rus.)Брандт Р.Ф. Лекции по исторической грамматике русского языка. – Вып. 1: Фонетика. – М., 1892.Borkovskij V.I., Kuznecov P.S. Istoricheskaja grammatika russkogo jazyka [Historical grammar of the Russian language]. Moscow, 2006. (In Rus.)Винокур Г.О. Звук е вместо о после мягких согласных в рифме // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. – М., 1959.Brandt R.F. Lekcii po istoricheskoj grammatike russkogo jazyka [Lectures on the historical grammar of the Russian language]. Vyp. 1: Fonetika [Issue 1: Fonetics]. Moscow, 1892. (In Rus.)Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Русский язык в школе. – 1947. – № 4.Vinokur G.O. Zvuk e vmesto o posle mjagkih soglasnyh v rifme [Sound “e” instead of “o” after soft consonants in rhyme]. In Izbrannye raboty po russkomu jazyku [Selected works on the Russian language]. Moscow, 1959. (In Rus.)Востоков А.Х. О переходе е в о // Борн И. Краткое руководство к российской словесности. – СПб., 1808.Vinokur G.O. O slavjanizmah v sovremennom russkom literaturnom jazyke [About Slavisms in the modern Russian literary language]. In Russkij jazyk v shkole [ Russian language at school]. 1947, No. 4. (In Rus.)Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. – Л., 1978.Vostokov A.H. O perehode e v o [On the transition of “e” to “o”]. Kratkoe rukovodstvo k rossijskoj slovesnosti. In Born I. [ A brief guide to the Russian literature. Ed. I. Born]. Sankt-Petersburg, 1808. (In Rus.)Горшкова К.В. Из истории русского вокализма. Звуки [е] и [о] // Русское и славянское языкознание. К 70-летию чл.-корр. Академии наук СССР Р.И. Аванесова. – М., 1972.Gorbachevich K.S. Variantnost’ slova i jazykovaja norma [Words variance and language norms]. Leningrad, 1978. (In Rus.)Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. – М., 1981.Gorshkova K.V. Iz istorii russkogo vokalizma. Zvuki [e] i [o] [From the history of Russian vocalism. [e] and [o] sounds]. In Russkoe i slavjanskoe jazykoznanie. K 70-letiju chl.-korr. Akademii nauk SSSR R.I. Avanesova [Russian and Slavic Linguistics. To the 70th anniversary of R.I. Avanesov, the Corr. Member of USSR Academy of Sciences]. Moscow, 1972. (In Rus.)Грот Я.К. Русское правописание. – 11-е изд. – СПб., 1894.Gorshkova K.V., Haburgaev G.A. Istoricheskaja grammatika russkogo jazyka [Historical grammar of the Russian language]. Moscow, 1981. (In Rus.)Дурново Н.Н. Избранные работы по истории русского языка. – М., 2000.Grot Ja.K. Russkoe pravopisanie. – 11-e izd. [Russian spelling. – 11th ed.]. Sankt-Petersburg, 1894. (In Rus.)Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М., 1990.Durnovo N.N. Izbrannye raboty po istorii russkogo jazyka [Selected works on the history of the Russian language]. Moscow, 2000. (In Rus.)Князев С.В. Формирование структуры фонетического слова в русском языке: синхрония и диахрония: автореф. дис. … докт. филол. наук. – М., 2006.Ivanov V.V. Istoricheskaja grammatika russkogo jazyka [Historical grammar of the Russian language]. Moscow, 1990. (In Rus.)Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М., 2009.Knjazev S.V. Formirovanie struktury foneticheskogo slova v russkom jazyke: sinhronija i diahronija: avtoref. dis. … dokt. filol. nauk [Structure formation of the phonetic word in the Russian language: synchrony and diachrony: Summary of Dissertation of Doctor of Phililogical Sciences]. Moscow, 2006. (In Rus.)Кудрявцев Ю. Переход [е] в [о] (функциональный и типологический анализ) // Функциональные аспекты грамматики русского языка / ред. М.А. Шелякин. – Тарту, 1985.Kolesov V.V. Istoricheskaja grammatika russkogo jazyka [Historical grammar of the Russian language]. – Moscow, 2009. (In Rus.)Куклин А.Н. Разновидности ассимиляции гласных и согласных в речевом потоке луговых и уральских мари // Вестник Марийск. гос. ун-та. – 2016. – № 1. – Т. 10.Kudrjavcev Ju. Perehod [e] v [o] (funkcional’nyj i tipologicheskij analiz) [Transition [e] in [o] (functional and typological analysis)]. In Funkcional’nye aspekty grammatiki russkogo jazyka / red. M.A. Sheljakin [ Functional Aspects of the Russian Language Grammar / Ed. M.A. Shelyakin]. Tartu, 1985. (In Rus.)Куруленок А.А. Явление ассимиляции в истории русского переднерядного вокализма (к проблеме перехода <е> в <о>) // Вестник Сургут. гос. пед. ун-та. – 2011. – № 4. – С. 19–24.Kuklin A.N. Raznovidnosti assimiljacii glasnyh i soglasnyh v rechevom potoke lugovyh i ural’skih mari [Varieties of assimilation of vowels and consonants in the speech flow of Meadow and Ural Mari]. In Vestnik Marijsk. gos. un-ta [Bulletin of the Mari State University]. 2016, No. 1 (10). (In Rus.)Ломоносов М.В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. – М.; Л., 1952. – Т. 7: Труды по филологии 1739–1758 гг.Kurulenok A.A. Javlenie assimiljacii v istorii russkogo perednerjadnogo vokalizma (k probleme perehoda <e> v <o>) [The phenomenon of assimilation in the history of Russian front-line vocalism (to the problem of the <e> to <o> transition)]. In Vestnik Surgut. gos. ped. un-ta [ The Surgut State Pedagogical University Bulletin]. 2011, No. 4, pp. 19–24. (In Rus.)Мейе А. Общеславянский язык. – М., 1951.Lomonosov M.V. Rossijskaja grammatika [Russian grammar]. In Lomonosov M.V. Polnoe sobranie sochinenij [Lomonosov M.V. Complete collected writings]. Moscow; Leningrad, 1952. – T. 7: Trudy po filologii 1739–1758 gg. [Vol. 7: Works on philology 1739–1758]. (In Rus.)Обнорский С.П. Переход е в о в современном русском языке // Избранные работы по русскому языку. – М., 1960.Meje A. Obshheslavjanskij jazyk [Common Slavonic language]. Moscow, 1951. (In Rus.)Павлович А.И. Историческая грамматика русского языка. – М., 1977. – Ч. 1.Obnorskij S.P. Perehod e v o v sovremennom russkom jazyke [Transition of «e» to «o» in the modern Russian language]. In Izbrannye raboty po russkomu jazyku [Selected works on the Russian language]. Moscow, 1960. (In Rus.)Поливанов Е.Д. Причины происхождения Umlaut’а // Сборник Туркестанского восточного института в честь проф. А.Э. Шмидта (25-летие его первой лекции 15/28 января 1898–1923 г.). – Ташкент, 1923.Pavlovich A.I. Istoricheskaja grammatika russkogo jazyka [Historical grammar of the Russian language]. Moscow, 1977. – Ch. 1. [Part 1]. (In Rus.)Сидоров В.Н. Из истории звуков русского языка. – М., 1966.Polivanov E.D. Prichiny proishozhdenija Umlaut’a [Causes of Umlaut origin]. In Sbornik Turkestanskogo vostochnogo instituta v chest’ prof. A.Je. Shmidta (25-letie ego pervoj lekcii 15/28 janvarja 1898–1923 g.) [ Collection of the Turkestan Eastern Institute in honor of prof. A.E. Schmidt (25th anniversary of his first lecture 15/28 January 1898–1923 g.]. Tashkent, 1923. (In Rus.)Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. – М., 1907.Sidorov V.N. Iz istorii zvukov russkogo jazyka [From the history of the sounds of the Russian language]. Moscow, 1966. (In Rus.)Томсон А.И. Общее языковедение. – 2-е изд. – Одесса, 1910.Sobolevskij A.I. Lekcii po istorii russkogo jazyka [Lectures on the history of the Russian language]. Moscow, 1907. (In Rus.)Трубецкой Н.С. Общеславянский элемент в русской культуре // К проблеме русского самопознания. – Париж, 1927.Tomson A.I. Obshhee jazykovedenie. – 2-e izd. [General linguistics. – 2nd ed.]. Odessa, 1910. (In Rus.)Успенский Б.А. Отражение старого книжного произношения еров в позднейшей церковнославянской традиции: церковное чтение // Избранные труды. – М., 1997. – Т. III: Общее и славянское языкознание.Trubeckoj N.S. Obshheslavjanskij jelement v russkoj kul’ture [Common Slavic element in Russian culture]. In K probleme russkogo samopoznanija [Trubetskoy N.S. To the problem of Russian self- knowledge]. Parizh, 1927. (In Rus.)Ушаков Д.Н. Русская орфоэпия и ее задачи // Русская речь / под ред. Л.В. Щербы. – Л., 1928. – Вып. 3.Uspenskij B.A. Otrazhenie starogo knizhnogo proiznoshenija erov v pozdnejshej cerkovnoslavjanskoj tradicii: cerkovnoe chtenie [Reflection of the old book pronunciation of ers in the later Church Slavonic tradition: Church reading]. In Izbrannye Trudy [Uspensky B.A. Selected Works]. Moscow, 1997. – T. III: Obshhee i slavjanskoe jazykoznanie [Vol. 3: General and Slavic linguistics]. (In Rus.)Французской целлариус, или полезной лексикон. – М., 1782.Ushakov D.N. Russkaja orfojepija i ee zadachi [Russian orthoepia and its tasks]. In Russkaja rech’ / pod red. L.V. Shherby [ Russian speech / ed. L.V. Scherba]. Leningrad, 1928. – Vyp. 3 [Issue 3]. (In Rus.)Ханпира Э.И. О произношении слова «безупречно» в стихотворении Некрасова «Поэт и гражданин» // Русский язык в школе. – 1961. – № 1.Francuzskoj cellarius, ili poleznoj leksikon [French cellarius, or useful lexicon]. Moscow, 1782. (In Rus.)Чернышев В.И. Избранные труды: в 2 т. – М., 1970. – Т. 1.Hanpira Je.I. O proiznoshenii slova «bezuprechno » v stihotvorenii Nekrasova «Pojet i grazhdani» [About the pronunciation of the word «flawlessly» in Nekrasov’s poem «The Poet and the Citizen»]. In Russkij jazyk v shkole [ Russian language at school]. 1961, No. 1. (In Rus.)Чернышев В.И. Сведения о некоторых говорах Тверского, Клинского и Московского уездов. – СПб., 1903.Chernyshev V.I. Izbrannye trudy: v 2 t. [Selected Works: in 2 vol.]. Moscow, 1970. – T. 1. [Vol. 1] (In Rus.)Шахматов А.А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. – Петроград, 1915.Chernyshev V.I. Svedenija o nekotoryh govorah Tverskogo, Klinskogo i Moskovskogo uezdov [Information about some of the dialects of Tver, Klin and Moscow districts]. Sankt-Petersburg, 1903. (In Rus.)Шишков А.С. Разговоры о Словесности между двумя лицами Азъ и Буки: а) Разговор I. О правописании // Шишков А.С. Собрание сочинений и переводов. – СПб., 1824. – Ч. III.Shahmatov A.A. Ocherk drevnejshego perioda istorii russkogo jazyka [Essay on the most ancient period of the history of the Russian language]. Petrograd, 1915. (In Rus.)Янин В.Л., Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1997– 2000 гг.). – М., 2004. – Т. XI.Shishkov A.S. Razgovory o Slovesnosti mezhdu dvumja licami Azъ i Buki: a) Razgovor I. O pravopisanii [Conversation about Literature between two persons Az and Buki: a) Conversation I. About spelling]. In Shishkov A.S. Sobranie sochinenij i perevodov [Shishkov A.S. Collected works and translations]. Sankt-Petersburg, 1824. – Ch. III. [Part 3]. (In Rus.)Janin V.L., Zaliznjak A.A., Gippius A.A. Novgorodskie gramoty na bereste (Iz raskopok 1997–2000 gg.) [Novgorod manuscripts on birch bark (From the excavations of 1997–2000)]. Moscow, 2004. – T. XI. [Vol. 11]. (In Rus.)Janin V.L., Zaliznjak A.A., Gippius A.A. Novgorodskie gramoty na bereste (Iz raskopok 1997–2000 gg.) [Novgorod manuscripts on birch bark (From the excavations of 1997–2000)]. Moscow, 2004. – T. XI. [Vol. 11]. (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.