Сентенциальные наречия-интерпретативы: грамматические и прагматические особенности на фоне предикативов

В статье рассматривается функциональное взаимодействие предикативов и наречий на -о, которые формально примыкают к глаголу, но семантически характеризуют всё предложение (сентенциальные наречия). В качестве объекта исследования выбраны лексемы, выражающие социально-этические (бестактно, эгоистично) и рационалистические (ошибочно, нецелесообразно) оценки действий лиц. Изучено функционирование 50 наречий, имеющих оба типа употребления – предикативное и сентенциальное; из конструкций с предикативами рассматривались только структуры, включающие зависимый инфинитив (Нечестно скрывать это от меня). В ходе исследования использовались методы трансформационного и контекстуального анализа, аналитического описания. В статье утверждается, что сентенциальное наречие-интерпретатив способно встраиваться в предложение (пропозицию), обозначающее не только факт (совершенное действие), но и возможность. Показана допустимость высказываний, в которых такое наречие примыкает к глаголу в форме будущего времени, сослагательного наклонения с условным, иногда желательным значением, а также в отдельных случаях в форме повелительного наклонения и др. Выявлены прагматические стратегии, определяющие употребление сентенциального наречия в указанных контекстах снятой утвердительности. Отмечены грамматические и коммуникативные различия предложений с предикативами и сентенциальными наречиями: так, стандартное рематическое выделение предикатива позволяет ему выдвинуть на первый план интерпретацию, а не оцениваемую ситуацию; сентенциальное наречие, наоборот, в норме не выступает акцентоносителем. Показано, что разница коммуникативной организации высказываний с исследованными грамматическими единицами препятствует их взаимозамене, если синтаксическая структура требует (де)актуализации интерпретационного компонента (например, для сентенциального наречия закрыта позиция компонента вопросительного высказывания с фокусом на оценке). 

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 339 с.

2. Дегальцева А. В. Адвербиальные компликаторы как детерминирующие члены предложения // Изв. Сарат. ун-та. Нов. cер. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 1. С. 36–39.

3. Добрушина Н. Р. Сослагательное наклонение в русском языке: опыт исследования грамматической семантики. Прага: Animedia Company, 2016. 413 с.

4. Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: ЯСК, 2006. 672 с.

5. Кобозева И. М. Наречия оценки: корреляция семантических различий с синтаксическими (на примере наречий общей и гедонистической оценки) // Критика и семиотика. 2022. № 1. С. 90–109. http://doi.org/10.25205/2307-17372022-1-90-109.

6. Кустова Г. И. Семантика предикативов и функции инфинитивов в конструкции «предикатив + инфинитив» в русском языке // Russian Linguistics. 2024. Т. 48, № 5. https://doi.org/10.1007/s11185-024-09289-0.

7. Кустова Г. И. Семантические классы предикатов состояния (на материале русского языка) // Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски / под ред. С. Коевой, Е. Ю. Ивановой, Й. Тишевой [и др.]. София: Изд-во на БАН «Проф. Марин Дринов», 2022. С. 53–67. http://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.03.

8. Кустова Г. И. Типы инфинитивных конструкций с предикативами (по данным Национального корпуса русского языка) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». М.: РГГУ, 2021. С. 456– 463.

9. Летучий А. Б. Предикативы в системе русских признаковых слов – наречий и прилагательных // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2022. № 76. С. 105– 147. http://doi.org/10.17223/19986645/76/5.

10. Летучий А. Б. Синтаксические свойства сентенциальных актантов при предикативах // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. 2014. № 1. С. 62–84. 11. Норман Б. Ю. Об особой функции наречий в структуре высказываний (роль вторичного предиката) // Известия Российской академии наук. Серия языка и литературы. 2023. Т. 82, № 2. С. 15–21. http://doi.org/10.31857/S1605788-00025498-3.

11. Рудницкая Е. Л. Некоторые классы сентенциальных наречий в русском языке. Семантика. Синтаксис. Лексикография // Вопросы языкознания. 1994. № 1. С. 114–125.

12. Сердобольская Н. В., Толдова С. Ю. Конструкции с оценочными предикативами в русском языке: участники ситуации оценки и семантика оценочного предиката // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2014. Т. 10, № 2. С. 443–477.

13. Филипенко М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М.: Азбуковник, 2003. 304 с.

14. Циммерлинг А. В. История одной полемики // Язык и речевая деятельность. 1998. Т. 1. С. 65–87.

15. Циммерлинг А. В. Предикативы и качественные наречия: классы слов и направления деривации // Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы: материалы Международной научной конференции. Москва, 8–10 июня 2002 г. М.: ИРЯ РАН, 2003. С. 54–59.