Купить (1200 RUB)
|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
Лингводискурсивные особенности использования местоимений в политическом дискурсе (на материале политического ток-шоу «60 минут»)
https://doi.org/10.30515/0131-6141-2024-85-5-79-90
Аннотация
Данная статья посвящена исследованию особенностей функционирования местоимений в политическом дискурсе, анализу их роли в речи ведущих и гостей ток-шоу «60 минут», представляющего собой телевизионный дискуссионный жанр, функцией которого является формирование коллективной политической картины мира с помощью разработки и трансляции определенных образов и смыслов. Актуальность обусловлена потребностью не только в исследовании коммуникативных стратегий и тактик в речи политических акторов, но и в анализе влияния языковых средств на формирование и преобразование общественного мнения. Рассмотрение местоимений в функциональном аспекте позволяет выявить отличительные свойства, которые делают местоимения одним из наиболее эффективных средств речевого воздействия. Обладая манипулятивным потенциалом, слова данного морфологического класса способны участвовать в реализации многочисленных коммуникативных стратегий и тактик, включая стратегию на повышение и понижение, тактики самопрезентации, кооперации, безличного обвинения, дискредитации, оппозицию «свои–чужие». В процессе исследования используются такие методы, как дискурсивный анализ, приемы интерпретации и контекстуального анализа, коммуникативно-прагматический подход. Как показывает анализ материала, местоимения могут использоваться для навязывания определенных убеждений и мнений, для усиления чувства единства и солидарности между оратором и аудиторией, для смещения акцента в обсуждаемом событии, а также оказываются значимой характеристикой политика, отражающей его мировоззрение.
Об авторах
М. М. Бинштейн
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
Россия
Россия
Маргарита Михайловна Бинштейн, аспирант
г. Нижний Новгород
Н. А. Самыличева
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
Россия
Россия
Надежда Александровна Самыличева, кандидат филологических наук, доцент
г. Нижний Новгород
Список литературы
1. Виноградов В. В. Грамматические пережитки местоимений как особой части речи в современном русском языке // Виноградов В. В. Русский язык: грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 2001. С. 264–282.
2. Вольф Е. М. Грамматика и семантика местоимений. М.: Наука, 1969. 224 с.
3. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: ФЛИНТА, 2018. 576 с.
4. Гранева И. Ю. Субстантивация и лексикализация местоимения наши в аспекте языковой концептуализации мира // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 6(2). С. 58–60.
5. Дейк ван Т. А. Дискурс и языке и власть: репрезентация доминирования в коммуникации / пер. с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.
6. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М.: ЛКИ, 2008. 284 с.
7. Калашова А. С. Лингвопрагматические особенности референции дейктических элементов в политическом дискурсе // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. Раздел I: Теоретические вопросы общего языкознания. 2013. № 5. С. 6–13.
8. Карамова А. А. Манипулятивный потенциал грамматических средств в современном политическом дискурсе // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2016. Т. 1, № 3. С. 84–90.
9. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5–20.
10. Лаврова С. Ю. Концептуальный статус нереферентного употребления местоимений в литературно-критическом дискурсе писателя-беллетриста XIX века Н. Д. Ахшарумова // Научный диалог. 2020. № 1. С. 97–111.
11. Михалева О. Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
12. Мишланов В. А., Нецветаева Н. С. Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе (на материале политической рекламы предвыборных кампаний 2003, 2007, 2008 гг.) // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, 2009. № 6. С. 5–13.
13. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 272 с.
14. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.
15. Плотникова С. Н, Шавалиева Е. Б. Метадискурс в пространстве разговорного дискурса // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 1. С. 154–162. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.1.16.
16. Радбиль Т. Б. Человеческий фактор в языке: лингвистическая прагматика и теория речевых актов (Основные термины и понятия). Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2006. 60 с.
17. Селиверстова О. Н. Местоимения в языке и речи. М.: Наука, 1988. 151 с.
18. Синельникова Л. Н. Дискурсивная семантика личных местоимений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика имежкультурная коммуникация. 2020. № 2. С. 21–28. https://doi.org/10.17308/lic.2020.2/2829.
19. Скрипаль А. А. Метафора как характеристика политического дискурса // Вестник ВолГУ. 2011. Вып. 9. Серия 9: Исследования молодых ученых. С. 36–38.
20. Сульниченко В. Н. Алгоритмическая технология овладения лексико-семантическими и грамматическими нормами употребления местоимений. Ч. I: Контекстуально-заместительная функция местоимений // Русский язык в школе. 2022. Т. 83, № 5. С. 29–35. https://doi.org/10.30515/01316141-2022-83-5-29-3.
21. Урунова Р. Д. Местоимения как средство эмоционального воздействия на аудиторию в процессе агитации // Вестник международного института рынка. Самара, 2020. № 52. C.109– 117.
22. Федюнева Г. В. Местоимения в контексте когнитивной лингвистики // Сибирский филологический журнал. 2009. № 3. С. 124–128.
23. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. 128 с.
24. Чесноков П. В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 1992. 167 с.
25. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 440 с.
26. Van Dijk T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics. 1997;11(1):11–52. https://doi.org/10.1075/bjl.11.03dij.
Рецензия
Для цитирования:
Бинштейн М.М., Самыличева Н.А. Лингводискурсивные особенности использования местоимений в политическом дискурсе (на материале политического ток-шоу «60 минут»). Русский язык в школе. 2024;85(5):79-90. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2024-85-5-79-90
For citation:
Binshtein M.M., Samylicheva N.A. Linguistic-discursive peculiarities of pronominal usage in political discourse (based on the material of the political talk show "60 Minutes"). Russian language at school. 2024;85(5):79-90. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2024-85-5-79-90
Просмотров:
307
Послать статью по эл. почте 