Купить (1200 RUB)
сгенерировать QR код
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
Современная лингвосемиотика: проблемы и тренды
https://doi.org/10.30515/0131-6141-2024-85-3-74-83
Аннотация
В статье представлен системный обзор современной англоязычной научной литературы по лингвосемиотике, направленный на выявление современных исследовательских трендов в области лингвосемиотики, определение ведущих методологических подходов и перспектив развития данного направления исследований. Источником публикаций, включенных в выборку, стали научные журналы, индексируемые в наукометрической базе данных Scopus. Глубина поискового запроса составила пять лет. Включенные в выборку публикации проанализированы с учетом следующих параметров: проблематика, программа исследования, методология, эмпирическая база и методы исследования. Результаты аналитического обзора позволяют рассматривать семиотику коммуникации как доминирующее направление современных лингвосемиотических исследований и обозначить перспективу в области изучения мультимодальных коммуникативных практик. Разработка методики проведения системного обзора в области науки о языке будет способствовать развитию методологии лингвистических исследований в целом и усовершенствованию исследовательских протоколов в частности.
Об авторе
И. В. Тивьяева
Московский городской педагогический университет
Россия
Россия
Ирина Владимировна Тивьяева, доктор филологических наук, профессор
г. Москва
Список литературы
1. Гусева Е. В. Прикладные вопросы лингвистики и семиотики: к проблематике референции смысла в отечественной и зарубежной лингвистике // Актуальные проблемы германистики, романистики и русистики. 2013. № 1. С. 188–196.
2. Санников С. В. Концептуальные подходы к изучению феномена власти в семиотике культуры: ретроспективный методологический обзор // Человек и культура. 2018. Вып. 2. С. 20–29. https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.2.25821.
3. Arnold-Murray K. Multimodally constructed dialogue in political campaign commercials // Journal of Pragmatics. 2020. Vol. 173. P. 15–27. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.11.014
4. Berlanga-Fern ndez I., Reyes E. The digital approach to semiotics: a systematic review // Text & Talk. 2022. https://doi.org/10.1515/text-2021-0073.
5. Borodoulina N. You., Makeeva M. N. Le r le de la s miotique dans l’ tude des ph nom nes de la langue // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2012. Т. 18, № 1. С. 300–304.
6. Danesi M. Semiotics in the context of qualitative research // International Encyclopedia of Education. Elsevier, 2023. P. 189–197. https://doi.org/10.1016/B978-012-818630-5.11080-2.
7. Dwita V. A Review of Semiotics in Advertising and Consumers’ Attitude in the Indonesian Consumer Market // Advances in Economics, Business and Management Research. 2018. Vol. 57. First Padang International Conference On Economics Education, Economics, Business and Management, Accounting and Entrepreneurship (PICEEBA 2018). P. 133–137. https://doi.org/10.2991/piceeba-18.2018.40.
8. Ellestr m L. Symbolicity, language, and mediality // Semiotica. 2022. Vol. 2022, № 247. P. 1–32. https://doi.org/10.1515/sem-2020-0122.
9. Lee J. W., Lou J. J. The ordinary semiotic landscape of an unordinary place: spatiotemporal disjunctures in Incheon’s Chinatown // International Journal of Multilingualism. 2019. Vol. 16, № 2. P. 187–203. https://doi.org/10.1080/14790718.2019. 1575837
10. Macaro E., Curle S., Pun J. K., An J. et al. A systematic review of English medium instruction in higher education // Language Teaching. 2017. Vol. 51. P. 36–76. https://doi.org/10.1017/S0261444817000350 [Macaro E. et al.].
11. Manghi Haquin D., Ot rola Cornejo F., GodoyEchibur G., Aranda Godoy I.et al. Semiotic potential of gestures in multimodal ensembles: Narrative meanings produced by school narrators with intellectual //Linguistics and Education.2019. Vol. 49. P. 62–71. https://doi.org/10.1016/j.linged.2018.12.007 [Manghi Haquin D. et al.].
12. Merminod G., Burger M. Narrative of vicarious experience in broadcast news: A linguistic ethnographic approach to semiotic mediations in the newsroom // Journal of Pragmatics. 2020. Vol. 155. P. 240–260. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.09.001
13. O’Halloran K. L. Matter, meaning and semiotics // Visual Communication. 2023. Vol. 22, Issue 1. P. 174–201. https://doi.org/10.1177/147-03572221128881.
14. Paolucci C. Face and Mask: “Person” and "subjectivity" in Language and Through Signs // International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de S miotique juridique. 2022. Vol. 35,№ 4. P. 1257–1274. https://doi.org/10.1007/s11196-021-09838-6.
15. Przymus S. D., Kohler A. T. SIGNS: Uncovering the mechanisms by which messages in the linguistic landscape influence language/race ideologies and educational opportunities // Linguistics and Education. 2017. Vol. 44. P. 58–68. https://doi.org/10.1016/j.linged.2017.10.002.
16. Pua P., Hiramoto M. White hot heroes: Semiotics of race and sexuality in Hollywood ninja films // Language & Communication. 2020. Vol. 72. P. 56–67. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2020.02.003.
17. Saenz De Sicilia A., Rojas S. B. Production=¬signification: towards a semiotic materialism // Language Sciences. 2018. Vol. 70. P. 131–142. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2018.08.001
18. De Souza Santos M. C., da Silva Magalh es Bert ozini B., deAlmeidaNeris V. P. Studies in Organisational Semiotics: A Systematic Literature Review // Socially Aware Organisations and Technologies. Impact and Challenges 17th IFIP WG 8.1: Proceedings of International Conference on Informatics and Semiotics in Organisations, ICISO 2016, Campinas, Brazil, August 1–3, 2016. Baranauskas M., Liu K., Sun L., Neris V. ed al. (eds). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319¬42102-5_2.
19. Schaefer S. J. Global Englishes and the Semiotics of German Radio—Encouraging the Listener’s Visual Imagination Through Translingual and Transmodal Practices // Frontiers in Communication. 2022. Vol. 7. https://doi.org/10.3389/fcomm.2022.780195.
20. Schoor C. Probing into populism’s core: an analysis of the deep semio-linguistic structure underlying populism // Critical Discourse Studies. 2021. Vol. 18, № 2. P. 226–244. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1769698
21. Storch A. At the fringes of language: On the semiotics of noise // Language Sciences. 2018. Vol. 65. P. 48–57. http://dx.doi.org/10.1016/j.langsci.2017.03.008.
22. Thomas N., Bowen N. E., Reynolds B. L., OsmentC. etal. A Systematic Review of the Core Components of Language Learning Strategy Research in Taiwan // English Teaching & Learning. 2021. Vol. 45, № 2. P. 355–374. https://doi.org/10.1007/s42321-021-00095-1 [Thomas N. et al.].
23. Wanselin H., Danielsson K., Wikman S. Analysing Multimodal Texts in Science – a Social Semiotic Perspective // Research in Science Education. 2022. Vol. 52, № 3. P. 891–907. https://doi.org/10.1007/s11165-021-10027-5
Рецензия
Для цитирования:
Тивьяева И.В. Современная лингвосемиотика: проблемы и тренды. Русский язык в школе. 2024;85(3):74-83. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2024-85-3-74-83
For citation:
Tivyaeva I.V. Current studies in linguistic semiotics: issues and trends. Russian language at school. 2024;85(3):74-83. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2024-85-3-74-83
Просмотров:
455
Послать статью по эл. почте 