Смузимания: адаптация новых заимствований в современном русском языке

Статья посвящена анализу неоанглозаимствования смузи на основе собранного корпуса производных и орфографических вариантов, насчитывающего около 200 единиц. Время появления слова smoothie/smoothy в английском языке – 1977 г., русским языком слово заимствовано в начале 2000-х гг. в тематические сферы «Здоровый образ жизни», «Правильное питание». Теоретическим базисом комплексного изучения этого слова и его производных является теория заимствования; лексему можно отнести к «модным словам». Рассматриваются способы англозаимствования в русской графико-орфографической системе: транслитерация (смусси, смуси) и транскрипция (смути, смутти), аналогии с более ранними заимствованиями (типа памперс, сникерс) с финалью на ­ис (смутис, смуфис, смузис). Характеризуется морфологическая адаптация неологизма, выступающего в русском языке в формах среднего, мужского, женского родов (в разговорно-сленговом варианте смузя). Описывается обширное словообразовательное гнездо со словом смузи. Лексему можно отнести к полифункциональным, поскольку она может употребляться и как имя существительное, и как прилагательное. Путем адъективации существительного смузи был образован начальный компонент смузи­… . Приводятся и классифицируются его многочисленные производные, активно включенные в лингвомаркетинговый нейминг с другими актуальными префиксоидами: био…, эко…, органик­… , – участвующими в образовании неолексем тематической группы «Еда, питание». У производных обнаруживается развитие многозначности, связанное с передвижением понятийного и лексического ряда ближе к центру лексической системы и активным проникновением понятия в другие социолекты. Ведущими семантическими механизмами являются функциональный перенос, метонимия, метафора. В статье систематизируются наблюдения, связанные со степенью узуализации анализируемых неолексем и возможностью лексикографической фиксации некоторых слов, с характером и сроками их узуализации в современных условиях, что важно для лексикографической практики. Приводятся сопоставительные словарные данные о фиксации слова смузи и его производных в словарях разных типов. Методами исследования являются: системный, классификационный, статистический, структурно-семантический, словообразовательный, этимологический, контекстный.

1. Буцева Т. Н. Некоторые наблюдения о неологических процессах в русском языке 2000– 2020­х годов // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: сб. науч. ст. / отв. ред. Л. В. Рацибурская. М.: ФЛИНТА, 2021. С. 125–137.

2. Буцева Т. Н., Зеленин А. В. Проблемы описания композитов и их начальных компонентов в толковой лексикографии // Ученые записки Петрозаводского гос. ун­та. 2022. Т. 44, № 3. С. 8–22. htps://doi:10.15393/uchz.art.2022.746.

3. Гофман А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. 2­е изд. М.: Изд­во «ГНОМ и Д», 2000. 232 с.

4. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений над речевой практикой масс­ медиа. М.: Педагогика­пресс, 1994. 247 с.

5. Петрова Е. А. Лексико­словообразовательная структура англицизмов группы «Еда» // Вестник Российского Нового Университета. Серия: Человек в современном мире. 2016. № 3­4. С. 83–86.

6. Русская грамматика: в 2 т. Т. 2 / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1982. 717 с. (РГ­80).

7. Русская корпусная грамматика [Электронный ресурс]. URL: http://rusgram.ru/%D0%A0%D0%BE%D0%B4 (дата обращения: 15.11.2022) (Русграм).

8. Савчук С. О. Корпусное исследование вариантов родовой принадлежности имен существительных в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 25–29 мая 2011 г.), 10(17). М.: Изд­во РГГУ, 2011. С. 562–579.