Еще раз о синтаксической деривации (к проблеме синтаксической и коммуникативно-текстовой обусловленности)
https://doi.org/10.30515/0131-6141-2021-82-4-75-86
Аннотация
Статья посвящена проблемам связи словообразования и синтаксиса в широком понимании данного раздела языка (с включением текста как языковой единицы). Рассматриваются семантика и грамматические признаки глаголов, образованных от имен прилагательных (ср.: красный – краснеть, толстый – толстеть и т. п.). Цель статьи – на основе имеющихся исследований отыменных глаголов с семантикой изменения признака показать соотношение их системно-грамматических свойств с функционально-текстовыми возможностями, что позволит уточнить понимание синтаксической деривации. При описании глагольной лексики используется функционально-семантический подход, предложенный Г. А. Золотовой.
Об авторах
Н. К. Онипенко
Институт русского языка имени В. В. Виноградова, Российская академия наук
Россия
Россия
Надежда Константиновна Онипенко, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник
г. Москва
Е. Н. Никитина
Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление», Российская академия наук
Россия
Россия
Елена Николаевна Никитина, кандидат филологических наук, научный сотрудник
г. Москва
Список литературы
1. Белошапкова В. А., Шмелева Т. В. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 1981. № 2. С. 46–51.
2. Борзенко Е. О. Нестандартные формы компаратива в современном русском языке: образование, употребление, семантика. М.: РГГУ, 2018. 24 с.
3. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1946. Т. V, вып. 4. С. 315–332.
4. Гинзбург Е. Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. 264 с.
5. Гращенков П. В. Грамматика прилагательного. Типология адъективности и атрибутивности. 2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2019. 432 с.
6. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. 221 с.
7. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 352 с.
8. Золотова Г. А. О новых возможностях лексикографии // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 85–95.
9. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: ИРЯ РАН, 2004. 541 с.
10. Ильенко С. Г. Синтаксические единицы в тексте. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1989. 84 с.
11. Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким: морфология: I–II. 2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2003. 570 с.
12. Кретов А. А. О так называемом «Критерии Г. О. Винокура» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 3. С. 150–154.
13. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Курилович Е. Очерки по лингвистике: сб. статей. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. С. 57–70.
14. Мурзин Л. Н. Основы дериватологии: конспект лекций. Пермь: Пермский государственный университет, 1984. 56 с.
15. Полтавский П. Х. Синтаксическая деривация в аспекте современных лингвистических исследований // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 2012. № 2. С. 107–116.
16. Русская грамматика: в 2 т. Т. 1. Praha: Acad., 1979. 664 с.
17. Современный русский литературный язык: новое издание / под ред. П. А. Леканта. М.: Высшая школа, 2009. 766 с.
18. Шелякин М. А. Язык и человек: к проблеме мотивированности языковой системы. М.: Флинта, 2012. 296 с.
Рецензия
Для цитирования:
Онипенко Н.К., Никитина Е.Н. Еще раз о синтаксической деривации (к проблеме синтаксической и коммуникативно-текстовой обусловленности). Русский язык в школе. 2021;82(4):75-86. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2021-82-4-75-86
For citation:
Onipenko N.K., Nikitina E.N. One more time about syntactic derivation (addressing the issue of syntactic and communicative-textual causality). Russian language at school. 2021;82(4):75-86. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2021-82-4-75-86
Просмотров:
655
Послать статью по эл. почте 