Выражение степенной семантики в простом и сложном предложениях с точки зрения изоморфизма (на примере следственной модели)

Статья посвящена исследованию некоторых подсистем функционально-семантического поля градуальности в русском языке: лексических, лексико-грамматических и синтаксических средств выражения обстоятельственной степенной семантики в простом и сложном (сложноподчиненном) предложениях, которые рассматриваются с точки зрения проявления изоморфизма. Актуальность статьи обусловлена определением в этой сфере общего механизма, представляющего неочевидное проявление изоморфизма, углубляющее представления о его масштабах. Цель – рассмотреть варианты реализации следственной модели опосредованного выражения степенной семантики на уровне простого и сложного предложений как яркого проявления изоморфизма. В статье установлен факт изоморфизма, который выражается в наличии единой модели опосредованной передачи степенной семантики: в простом и сложном предложении это значение часто передается через указание на следствие из соответствующей степени развития или проявления признака. Показано, что эта модель в сложноподчиненном предложении получает реализацию в придаточном предложении со следственным союзом что, а в простом предложении – в наречиях типа изумительно, непередаваемо и в предложно-падежной конструкции «до + сущ. в Род. падеже» (до безумия, до невозможности). Особое внимание уделено средствам выражения степенной семантики на основе следственной модели в простом предложении, демонстрации регулярной синонимии наречий и предложно-падежной конструкции. Показана регулярная корреляция способов выражения степенной семантики на основе следственной модели средствами простого и сложного предложений, возможность взаимной трансформации этих средств. Выявлено, что следственная модель, имеющая регулярный характер, обеспечивает широкое привлечение лексем с исходно разной семантикой для выполнения функций степенного определителя в простом предложении. В работе использованы методы компонентного, контекстуального, сопоставитель- ного и трансформационного анализа.

1. Воротников Ю. Л. Категория меры признака в смысловом строе русского языка. М.: Азбуковник, 2011. 303 с.

2. Глазунова О. И. Наречия со значением высокой, очень высокой и предельной степени интенсификации признака // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2024. № 2(40). С. 73–93. http://doi.org/10.31912/pvrli-2024.2.5.

3. Грамматика современного русского литературного языка / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. 768 с. [АГ-70].

4. Евсеева И. В. Изоморфизм единиц лексики, словообразования и синтаксиса // Сб. тезисов Международного научного симпозиума «Русская грамматика 4.0». М.: Изд-во «Гос. ин-т русского языка им. А. С. Пушкина», 2016. С. 82–86.

5. Колесникова С. М. Градуальность в системе русского языка. М.: ФЛИНТА, 2018. 232 с.

6. Колесникова С. М. Градуальная семантика русских и тувинских пословиц // Новые исследования Тувы. 2022. № 1. С. 90–103. http://www.doi.org/10.25178/nit.2022.1.6 [Колесникова 2022а].

7. Колесникова С. М. Категория градуальности в русском языке: системное описание // Актуальные проблемы стилистики. 2022. № 8. С. 30–44 [Колесникова 2022б].

8. Колесникова С. М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке. М.: Высшая школа, 2010. 278 с.

9. Курилович Е. Понятие изоморфизма // Очерки по лингвистике: сб. статей. М.: ИЛ, 1962. С. 21–36.

10. Макаев Э. А. К вопросу об изоморфизме // Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 50–56.

11. Поддячая И. А. Синонимические отношения качественно-обстоятельственных фразеологизмов семантической группы со значением степени интенсивности проявления действия или признака // Актуальные проблемы высшего педагогического образования: сб. научных статей: юбилейный выпуск. Шадринск: Шадринский гос. пед. ун-т, 2008. С. 213–219.

12. Русская грамматика: в 2 т. Т. 2: Синтаксис. М.: Наука, 1980. 710 с. [РГ-80].

13. Соколова Н. В. Роль просодических средств в выражении высшей степени признака // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. 2011. № 1. С. 31–37.

14. Халина Н. В. Категория градуальности в слове и тексте. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1993. 164 с.

15. Хмелевский М. С. Наречия как показатели степени признака или действия // Функциональная грамматика: теория и практика: сб. научных статей по итогам Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения д-ра филол. наук, проф. Л. Н. Оркиной. Чебоксары: Чувашский гос. пед. ун-т им. И. Я. Яковлева, 2021. С. 172–176.

16. Хмелевский М. С. От качества к оценке (модели формирования класса наречий-интенсификаторов в славянских языках) // Сибирский филологический журнал. 2018. Вып. 3. С. 208–218. http://doi.org/10.17223/18137083/62/14.

17. Ховалкина А. А. Лексическое выражение степени величины признака в современном русском языке. Симферополь: Lege Artis, 2014. 212 с.

18. Шейгал Е. И. Градация в лексической семантике. Куйбышев: КГПИ, 1990. 95 с.