«Высоких дум кипящая отвага»: черты романтической поэтики в лексическом составе лирики К. Ф. Рылеева

Лирика К. Ф. Рылеева оказала на развитие лексической и стилистической системы русского литературного языка не меньшее влияние, чем его знаменитые думы и поэмы. Ее тематическое и жанровое разнообразие, эмоциональная насыщенность, художественно-изобразительное богатство выделяются даже на фоне весьма представительного в обозначенных аспектах золотого века русской поэзии. Специальное изучение лирики Рылеева может существенно обогатить лингвистическую стилистику и поэтику, а также внести новые данные в историю русского литературного языка. Вышеперечисленное обусловливает актуальность и научную значимость данной работы. Основная цель исследования – показать роль лирики Рылеева в эволюции жанрово-стилистической системы русского литературного языка эпохи романтизма, т. е. первой четверти XIX в., и выявить ее лингвопоэтическую специфику. Ведущими методами стали сквозная ономасиологическая выборка из лирических текстов, лингвостилистический анализ наиболее показательных лексических единиц, системно-семасиологическая интерпретация слов и их групп. В отдельных случаях привлекались методики исторической стилистики, стиховедческой метрики, общей ономастики. В результате исследования выявлены особенности реализации в лирике Рылеева традиционной для романтической поэтики системы лексических оппозиций (устойчивых антонимов), определен и описан характер использования славянизмов и высоких поэтизмов, акцентировано значение лирики Рылеева для установления семантической и функциональной дифференциации в русском литературном языке отдельных слов с полногласием и неполногласием. Сделан обзор антропонимов в поэтическом наследии Рылеева и очерчена их художественная роль, отмечен вклад лирики Рылеева в корректировку семантических ореолов некоторых метрических схем. Выявлены и проиллюстрированы частные черты идиостиля Рылеева: «неустановочное» просторечие, тяготение к эпитетной тропеизации, семантическое обогащение лексем с помощью простых приложений. Сделан вывод о влиянии поэтического творчества Рылеева на становление жанрово-стилистической системы языка русской литературы, на закрепление в ней лексики гражданской тематики и приемов ее использования.

1. Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. 447 с.

2. Гаспаров М. Л. Очерк истории русского стиха. М.: Наука, 1984. 319 с.

3. Гуковский Г. А. Изучение литературного произведения в школе. М.; Л.: Просвещение, 1966. 267 с.

4. Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Л.: Наука, 1978. 425 с.

5. Замостьянов А. А. Рылеев, без которого не могли обойтись [Электронный ресурс]. URL: https://godliteratury.ru/articles/1970/01/01/ryleevbez-kotorogo-ne-mogli-obojtis (дата обращения: 19.05.2025).

6. История лексики русского литературного языка конца XVII – начала XIX века. М.: Наука, 1981. 374 с.

7. Ковалевская Е. Г. История русского литературного языка. М.: Просвещение, 1992. 303 с.

8. Кулева А. С. Всяк в языке русской поэзии (к вопросу об определении усеченных прилагательных) // Корпусный анализ русского стиха. Вып. 2. М.: Азбуковник, 2014. С. 320–333.

9. Левин В. Д. Очерк стилистики русского литературного языка конца XVIII – начала XIX в. М.: Наука, 1964. 407 с.

10. Манн Ю. В. Русская литература XIX века. Эпоха романтизма. М.: Аспект-пресс, 2001. 447 с.

11. Оксман Ю. Г. Примечания // Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934. С. 450–574.

12. Фризман Л. Г. Поэзия подвига – подвиг поэзии // Высокое стремление. Лирика декабристов. М.: Художественная литература, 1980. С. 6–22.

13. Шестакова Л. Л. Предисловие // Собственное имя в русской поэзии XX века: словарь личных имен. М.: Азбуковник, 2005. С. 3–15.