Описание текстовой скрепы напротив в лексикографическом аспекте

В статье представлено описание текстовой скрепы напротив в лексикографическом аспекте. Актуальность данного исследования объясняется тем, что текстовые скрепы выступают одним из важнейших средств организации текста, часто являясь многофункциональными единицами, которые могут использоваться не только в тексте, но и в высказывании. Эти функции, как и сам круг подобных единиц, пока изучены недостаточно. В ходе исследования были использованы метод сплошной выборки, описательный метод и метод стратификации. Отмечается, что слово напротив является полифункциональной единицей, однако в центре внимания оказывается наименее изученная на сегодняшний день функция текстовой скрепы. Описание строится с учетом ряда параметров, выработанных в рамах дальневосточной синтаксической школы. Данный подход был выбран, поскольку эти параметры позволяют дать разноаспектное описание, включая особенности функционирования и семантику текстовой скрепы – ключевые характеристики рассматриваемого класса единиц. Текстовая скрепа напротив и ее вариант напротив того имеет значение ‘противопоставление’, которое позволяет ей реализовываться в двух функционально-семантических вариантах: 1) противопоставление в чистом виде; 2) наложение на противопоставление причинных отношений. Текстовая скрепа напротив обладает достаточно ограниченной сферой действия (до 2–3 предложений в левом и правом контекстах), при этом она может использоваться в рамках одного высказывания в функциях, тождественных функциям текстовой скрепы. Для напротив характерно взаимодействие с другими служебными словами и функционирование в формате скрепы-фразы, что определяет варьирование пунктуационного оформления.

1. Гускина Е. Н., Стародумова Е. А. Синтаксические функции слова впрочем // Научный диалог. 2019. № 2. С. 22–33. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-2-22-33.

2. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / А. Н. Баранов, K. Бонно, Т. В. Василевская [и др.]. М.: Метатекст, 1998. 448 с.

3. Дресслер В. Синтаксис текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 111–137.

4. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2004. 477 с.

5. Кибрик А. А., Плунгян В. А. Функционализм // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. М.: УРСС, 2002. C. 276–339.

6. Киселева К. Л., Пайар Д. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М.: Азбуковник, 2003. 207 с.

7. Колосова Т. А., Черемисина М. И. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1987. 205 с.

8. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст: к типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 200 с.

9. Мустайоки А., Копотев М. К вопросу о статусе эквивалентов слова типа потому что, в зависимости от, к сожалению // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 88–107.

10. Пилюгина Н. Ю., Шереметьева Е. С. Текстовая скрепа так или иначе: типы конструкций и функционально-семантический потенциал // Научный диалог. 2019. № 5. С. 123–138. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-5-123-138.

11. Прияткина А. Ф. Текстовые «скрепы» и «скрепы-фразы» (о расширении категории служебных единиц русского языка) // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. С. 334–344.

12. Прияткина А. Ф., Стародумова Е. А. Текстовые скрепы в «Словаре служебных слов» // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 134–141.

13. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина [и др.]. М.: Помовский и партнеры, 1993. 158 с.