Стихотворение А. А. Фета «Дождливое лето»: ритм и смысл (К 200-летию со дня рождения)
Аннотация
В статье дан анализ стихотворения А. А. Фета «Дождливое лето». Используются методы стиховедения и лингвоэстетического анализа текста, лингвистического комментирования, построчного анализа и медленного чтения. Рассматриваются особенности размера, рифмы и ритма текста на фоне традиций русского стиха. Выявляются принципы образно-тематического строения стихотворения, характеризуются его фоника, стилистика и отчасти синтаксис. Особое внимание уделяется эстетической функции грамматических аномалий Фета. Раскрывается символический смысл словесно-образных деталей и всего стихотворения в целом. Указывается, что гармония в ритме, стиле, музыке стиха у Фета играет роль иконического знака Творца.
Об авторах
Б. Г. БобылевРоссия
Борис Геннадьевич Бобылев, доктор пед. наук, кандидат филол. наук
П. А. Ковалёв
Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева
Россия
Россия
Пётр Александрович Ковалёв, доктор филол. наук, профессор, кафедра русской литературы XX–XXI в. и истории зарубежной литературы, Институт филологии
ул. Комсомольская, д. 41, корп. 3, г. Орёл, 302026, Россия
Список литературы
1. Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей. – М., 1994.
2. Аминева В. Р. Жанрообразующая функция дейксиса в русской поэзии XIX–XX вв. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2019. – Т. 12. – № 11. – С. 150–153. DOI: 10.30853/filnauki.2019.11.33.
3. Белый А. Мастерство Гоголя: исследование. – М.; Л., 1934.
4. Безруков А. Н. Конверсив поэтической коммуникации в лирике А. А. Фета // Studia Humanitatis. – 2018. – № 1 [Электронный ресурс]. – URL: http://st-hum.ru/en/node/647 (дата обращения: 12.05.2020).
5. Бобылев Б. Г. Метафорическое использова- ние грамматических категорий и форм в художественном тексте // Русский язык в школе. – 2004. – № 1. – С. 64–69.
6. Будде Е. Ф. Опыт грамматики языка А. С. Пушкина. – СПб., 1904.
7. Бухштаб Б. Я. А. А. Фет: очерк жизни и творчества. – Л., 1974.
8. Гаспаров М. Л. Фет безглагольный. Композиция пространства, чувства и слова // Гаспаров М. Л. Избранные труды. – Т. 2: О стихах. – М., 1997.
9. Глушкова М. А. Мотив «бессилия слова» и «молчания» в поэзии А. Фета // Грехневские чтения: сб. науч. трудов. – Вып. 2. – Нижний Новгород, 2005. – С. 147–152.
10. Дерябина Е. П. Тургенев и Фет: спор о творчестве // Вестник Новгородского государственного университета. – 2003. – № 25. – С. 56–62.
11. Донецких Л. И. Звук и смысл в поэтике А. А. Фета // Вестник Удмуртского университета. Сер.: История и филология. – 2005. – № 2. – С. 5–14.
12. Ковалёв П. А. К вопросу об общей теории ямбического ритма // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер.: Литературоведение. – Орел, 2006. – Т. 4. – С. 16–21.
13. Ковалёв П. А. Поэтический дискурс Фета. Статья первая. Рифма: фоника, грамматика, семантика // А. А. Фет: материалы и исследования / отв. ред. Н. П. Генералова, В. А. Лукина. – СПб., 2013. – С. 5–31.
14. Ковалёв П. А. Техника стиха и техника в стихе: поэзия русского постмодернизма. – Орел, 2007.
15. Лагунов А. И. От «золотого» к «серебряному веку» русской поэзии. – Орел, 2009.
16. Ларин Б. А. Учение о символе в индийской поэтике // Поэтика. – Вып. II. – Л., 1927. – С. 30–31.
17. Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя. – Л., 1974.
18. Петрова Г. В. А. А. Фет и русские поэты конца XIX – первой трети ХХ века. – СПб., 2010.
19. Ревзина О. Г. Размышления о когнитивной поэтике // Критика и семиотика. – 2019. – № 2. – С. 116–127. DOI: 10.25205/2307–1737–2019–2-116–127.
20. Русская литература XX века (1890–1910) / под ред. проф. С. А. Венгерова, послесл. и под- гот. текста А. Н. Николюкина. – М., 2004.
21. Савчук И. В. Поэтика импрессионизма в стихотворении А. А. Фета «Какая ночь! Как воздух чист…» // Актуальные проблемы современной филологии и методики преподавания языка: сб. научных трудов. – Орел, 2018. – С. 97–101.
22. Сабирова А. И. Лексический уровень поэтического текста (на примере языка поэзии А. А. Фета) // Современные проблемы литературоведения, лингвистики и коммуникативистики глазами молодых ученых: традиции и новаторство. – Уфа, 2019. – С. 349–355.
23. Сарычева К. В. Восприятие Ф. И. Тютчева и А. А. Фета в русской литературной критике 1870-х–1900-х гг. – Тарту, 2016.
24. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. – М., 1990.
25. Шанский Н. М. Лингвистический анализ художественного текста. – М., 2002.
26. Эйхенбаум Б. М. Мелодика русского лирического стиха // Эйхенбаум Б. М. О поэзии. – Л., 1969. – С. 327–541.
27. Эпштейн М. Н. «Природа, мир, тайник все- ленной...»: система пейзажных образов в русской поэзии. – М., 1990.
Рецензия
Для цитирования:
Бобылев Б.Г., Ковалёв П.А. Стихотворение А. А. Фета «Дождливое лето»: ритм и смысл (К 200-летию со дня рождения). Русский язык в школе. 2020;81(6):48-56. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2020-81-6-48-56
For citation:
Bobylev B.G., Kovalev P.A. Afanasy Fet’s Poem «Rainy Summer» («Dozhdlivoe Leto»): Rhythm and Meaning (To the 200th Anniversary of the Birth). Russian language at school. 2020;81(6):48-56. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2020-81-6-48-56
Просмотров: 641
.png)
Послать статью по эл. почте 