riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2018-79-8-59-65riash-939Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESРеликты некоторых древнерусских явлений в современном русском языкеRelics of Some Old Russian Linguistics Features in Modern RussianГалинскаяЕ. А.GalinskayaE. A.

Елена Аркадьевна Галинская, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка, филологический факультет 

Ленинские горы, д. 1, стр. 51, Москва, 119991

Elena A. Galinskaya 

1–51 Leninskie Gory, Moscow, 119991

eagalinsk@mail.ruФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»РоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2018130920187985965Copyright © Company "Our Language", 20182018Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/939

Цель статьи состоит в определении реликтовых случаев сохранения древнерусских явлений в современном русском языке с использованием метода сопоставления синхронных срезов. Бо́льшая часть элементов древнерусской системы подверглась эволюции; некоторые из них полностью исчезли (например морфемы-релятивизаторы то и же), другие (например, склонение в ед. числе сущ. жен. рода с основой на *ĭ) остались неизменными, третьи (такие, как инфинитив рюти) сохранились лишь в части диалектов, четвертые не вошли в русский литературный язык, но присутствуют в русской разговорной речи и диалектах (например, неопределенные местоимения, совпадающие с вопросительными). Отдельные явления остались в русском языке только в качестве реликтов. Реликты древних языковых явлений разнотипны и зачастую имеют достаточно нетривиальный характер.

This paper‘s aim is to identy some Old Russian lingustic relics in present-day Russian. For this purpose, the method of comparison of synchronous linguistic levels is used. Most elements of the Old Russian linguistic system have undergone some kind of evolution; some of them disappeared completely (e.g., relativizers to and že), or stayed unchanged (e.g., the declension in singular of feminine *ĭ-stem nouns), or survived only in some dialects (e.g., infinitive r’uti), or are absent from the standard language, but exist in the colloquial language and dialects (e.g., indefinite pronouns identical to interrogative pronouns). Some features are present in the Russian language as unique relics only. Such relics are manifold and sometimes not easily recognizable.

древнерусский языкрусские диалектысовременный русский языкязыковая эволюцияреликты языковых явленийOld Russian languageRussian dialectsModern Russianlanguage changerelics of linguistic featuresReferencesГалинская Е.А. Историческая грамматика русского языка. Фонетика. Морфология. – М., 2016.Galinskaya E.A. Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka. Fonetika. Morfologiya, Moscow, 2016.Диалектологический атлас русского языка (Центр европейской части СССР). Карты. – Выпуск II. Морфология. – М., 1989.Dialektologicheskii atlas russkogo yazyka (Tsentr evropeiskoi chasti SSSR). Karty. Issue II: Morfologiya, Moscow, 1989.Жолобов О.Ф. Числительные // Историческая грамматика древнерусского языка. – М., 2006. – Т. IV.Zholobov O.F. Chislitel’nye in Istoricheskaya grammatika drevnerusskogo yazyka, Moscow, 2006, vol. IV.Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. – М., 2003.Zaliznyak A.A. Grammaticheskii slovar’ russkogo yazyka, Moscow, 2003.Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. – М., 2004.Zaliznyak A.A. Drevnenovgorodskii dialect, Moscow, 2004.Зализняк А.А. Древнерусское ударение. Общие сведения и словарь. – М., 2014.Zaliznyak A.A. Drevnerusskoe udarenie. Obshchie svedeniya i slovar’, Moscow, 2014.Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. – М., 1985.Zaliznyak A.A. Ot praslavyanskoi aktsentuatsii k russkoi, Moscow, 1985.Зализняк А.А. Противопоставление вопросительных и относительных местоимений в древнерусском // Балто-славянские исследования 1980. – М., 1981. – С. 89–107.Zaliznyak A.A. Protivopostavlenie voprositel’nyh i otnositel’nyh mestoimenii v drevnerusskom in Balto-slavyanskie issledovaniya 1980, Moscow, 1981, pp. 89–107.Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение / под ред. акад. В.И. Борковского. – М., 1978.Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka. Sintaksis. Prostoe predlozhenie, pod red. akad. V.I. Borkovskogo, Moscow, 1978.Словарь русских народных говоров. – СПб., 2001. – Вып. 35.Slovar’ russkih narodnyh govorov, Sankt-Petersburg, 2001, issue 35.Русская грамматика. – М., 1980. – Т. I: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология. Русская диалектология / под ред. Л.Л. Касаткина. – М., 2005.Russkaya grammatika, Moscow, 1980, vol. I: Fonetika. Fonologiya. Udarenie. Intonatsiya. Vvedenie v morfemiku. Slovoobrazovanie. Morfologiya. Russkaya dialektologiya, pod red. L.L. Kasatkina, Moscow, 2005.Русские народные говоры. Звучащая хрестоматия. Южнорусское наречие / под ред. Р.Ф. Касаткиной. – М., 1999.Russkie narodnye govory. Zvuchashchaya khrestomatiya. Yuzhnorusskoe narechie, pod red. R.F. Kasatkinoi, Moscow, 1999.Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. – М., 2001.Testelets Ya.G. Vvedenie v obshchii sintaksis, Moscow, 2001.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – 2-е изд. – Л., 1941.Shahmatov A.A. Sintaksis russkogo yazyka, Leningrad, 1941.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.