riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2018-79-3-52-57riash-757Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТАLITERARY TEXT ANALYSISДЕМОНЫ ДОМА, ИЛИ «ГРАММАТИКА» СТРАХА (Cтихотворение Ф. Сологуба ≪Не трогай в темноте…≫)HOME DEMONS OR FEAR “GRAMMAR” (F. SOLOGUB’S POEM “NE TROGAY V TEMNOTE…”)ПановаЕ. А.PanovaE. A.

Елена Алексеевна Панова, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, Институт филологии

ул. Малая Пироговская, д. 1/1, Москва, 119991

Elena A. Panova

1/1, Str. Malaya Pirogovskaya, Moscow, 119991

eapanova@mail.ruФГБОУ ВО ≪Московский педагогический государственный университет≫РоссияMoscow Pedagogical State UniversityRussian Federation2018210320187935257Copyright © Company "Our Language", 20182018Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/757

В статье анализируется одно из стихотворений Ф. Сологуба, структурообразующими приемами которого являются повтор и зеркальная система субъектно-объектных отношений, создающие неопределенность и зыбкость образов и стирающие грань между внешним и внутренним пространством, между реальностью и фантастикой.

The poem by F. Sologub is analyzed in the article, the structure-forming procedures are refrain and the mirror system of the subject-object relations. That creates uncertainty and unsteadiness of images and eliminates the distinction between external and internal space, between reality and phantasy.

повторыпространствоместоимениялирический геройсубъектно-объектные отношениясемантическая двойственность языковых единицигра смысламикольцевая композицияrefrainsspacepronounsnarratorsubject-object relationssemantic duality of language unitsgame of sensescircular compositionReferencesАнненский И.Ф. О современном лиризме // Книги отражений. – М., 1979.Annenskiy I.F. O sovremennom lirizme, “Knigi otrazhenii”, Moskva, 1979.Венцлова Т. Собеседники на пиру: Литературоведческие работы. – М., 2012.Ventslova T. Sobesedniki na piru: Literaturovedcheskie raboty, Moskva, 2012.Вертелова И.Ю. Семантические истоки идеи грусти, печали и кручины в русском языковом сознании // Слово в тексте, словаре и культуре. – Калининград, 2004.Vertelova I. Yu. Semanticheskie istoki idei grusti, pechali i kruchiny v russkom yazykovom soznanii, Slovo v tekste, slovare i kul'ture, Kaliningrad, 2004.Гостева А.В., Сулемина О.В. СТРАХ / УЖАС // Русские литературные универсалии (типология, семантика, динамика). – Воронеж, 2011.Gosteva A.V., Sulemina O.V. STRAKh / UZhAS, Russkie literaturnyje universalii (tipologiya, semantika, dinamika), Voronezh, 2011.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М., 1956. – Т. 2.Dal' V.I. Tolkovyi slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: in 4 vol. (the Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language by Vladimir Dahl), Moskva, 1956, Vol. 2.Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. – М., 1986.Kovtunova I.I. Poeticheskii sintaksis, Moskva, 1986.Славянская мифология: Энциклопедический словарь. – М., 1995.Slavyanskaya mifologiya: Entsiklopedicheskii slovar', Moskva, 1995.Сологуб Ф. Стихотворения. Библиотека поэта: Большая серия. – М., 1975.Sologub F. Stikhotvoreniya. Biblioteka poeta: Big series, Moskva, 1975.Сологуб Ф. Искусство наших дней // Собр. соч.: в 6 т. – М., 2002. – Т. 6.Sologub F. Iskusstvo nashikh dnei, Coll. ed.: in 6 vol., Moskva, 2002, Vol. 6.Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. – М., 2004.Stepanov Yu.S. Konstanty: Slovar' russkoi kul'tury, Moskva, 2004.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.