riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"riash-75Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВОLINGUISTIC HERITAGEВ.Л. Архангельский и развитие отечественной фразеологической наукиРомановД. А.kafrus@trambler.ruТульский государственный педагогический университет им. Л.Н. ТолстогоRussian Federation201528032015037077Copyright © Company "Our Language", 20152015Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/75

В статье рассматривается научная деятельность В.Л. Архангельского, анализируются основные работы ученого и его вклад в формирование терминологического аппарата, круга единиц, объектов и направлений фразеологических исследований. Предметом специального рассмотрения становятся вариационный метод Архангельского, его новаторские идеи о лингвокультурной специфике фразеологизма, существовании камерной фразеологии, возможности психолингвистического подхода к ней.

фразеологияфразообразованиекамерная фразеологиязнаковые системыантиномияфразеологическое значениетипологияфраземаустойчивая фразаустойчивостьинвариантностьвоспроизводимостьвариационный методReferencesАрхангельский В.Л. Замечания об основных понятиях русского фразообразования // Проблемы русского фразообразования. - Тула, 1973.Архангельский В.Л. Замечания об основных понятиях русского фразообразования // Проблемы русского фразообразования. - Тула, 1973.Архангельский В.Л. О задачах изучения фразеологического состава русского языка (проблематика республиканских фразеологических сборников на 1976-80 гг.) // Проблемы русской фразеологии. - Тула, 1975.Архангельский В.Л. О задачах изучения фразеологического состава русского языка (проблематика республиканских фразеологических сборников на 1976-80 гг.) // Проблемы русской фразеологии. - Тула, 1975.Архангельский В.Л. О задачах, объектах и разделах русской фразеологии как лингвистической дисциплины // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1972.Архангельский В.Л. О задачах, объектах и разделах русской фразеологии как лингвистической дисциплины // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1972.Архангельский В.Л. О порядке слов во фразеологических единицах русского языка // Вопросы изучения русского языка. - Ростов-на-Дону, 1962.Архангельский В.Л. О порядке слов во фразеологических единицах русского языка // Вопросы изучения русского языка. - Ростов-на-Дону, 1962.Архангельский В.Л. Проблемы устойчивости фразеологических единиц и их знаковые свойства // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1968.Архангельский В.Л. Проблемы устойчивости фразеологических единиц и их знаковые свойства // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1968.Архангельский В.Л. Семантика фраземного знака // Проблемы русской фразеологии. - Тула, 1978.Архангельский В.Л. Семантика фраземного знака // Проблемы русской фразеологии. - Тула, 1978.Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке: Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. - Ростов-на-Дону, 1964.Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке: Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. - Ростов-на-Дону, 1964.Балакай А.Г. Школа Архангельского // Актуальные вопросы лексикологии и фразеологии: Сборник научных трудов, посвященный 90-летию со дня рождения В.Л. Архангельского / Отв. ред. Д.А. Романов. - Тула, 2005.Балакай А.Г. Школа Архангельского // Актуальные вопросы лексикологии и фразеологии: Сборник научных трудов, посвященный 90-летию со дня рождения В.Л. Архангельского / Отв. ред. Д.А. Романов. - Тула, 2005.Никитин В.М. Проблемы классификации фразеологизмов и их относительная устойчивость и варьирование // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1968.Никитин В.М. Проблемы классификации фразеологизмов и их относительная устойчивость и варьирование // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1968.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.