riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"riash-294Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESЧужое слово как способ аргументации: функции частиц мол, дескать, де в конструкциях вывода-обоснованияЯрыгинаЕ. С.es1957@mali.ruМГПУRussian Federation201628022016025258Copyright © Company "Our Language", 20162016Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/294

В статье рассматриваются функции частиц мол, де, дескать в роли маркеров чужого слова в конструкциях вывода-обоснования. Показано, что в составе аргументирующей части конструкций вывода-обоснования указанные частицы являются не только дискурсивными, но и эвиденциальными. Роль частиц мол, де, дескать в качестве эвиденциаль-ного показателя обосновывается применением методики лингвистического эксперимента: элиминированием частицы либо заменой ее другим дискурсивным (вводным) словом.

конструкции вывода-обоснованиячастицыкатегория эвиденци-альностиэвиденциальные частицыдискурсивные словасубъект речисубъект- авторизаторчужая речьчужое словоReferencesАрутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации // Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис. - М., 1992.Арутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации // Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис. - М., 1992.Козинцева НА. Косвенный источник информации в высказывании (на материале русского языка) Ц Эвиденциальность в языках Европы и Азии. - СПб., 2007.Козинцева НА. Косвенный источник информации в высказывании (на материале русского языка) Ц Эвиденциальность в языках Европы и Азии. - СПб., 2007.Макарцев М. Эвиденциальность в пространстве балканского текста. - СПб., 2014.Макарцев М. Эвиденциальность в пространстве балканского текста. - СПб., 2014.Николина Н.А. Функционирование частиц мол, де, дескать в современной речи // РЯШ. - 2014. - № 12.Николина Н.А. Функционирование частиц мол, де, дескать в современной речи // РЯШ. - 2014. - № 12.Пекелис О.В. Сочинение и подчинение: коммуникативный подход // Русский язык в научном освещении. - 2008. - № 2 (16).Пекелис О.В. Сочинение и подчинение: коммуникативный подход // Русский язык в научном освещении. - 2008. - № 2 (16).Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - М., 2001 (1925).Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - М., 2001 (1925).Шелякин М.А. Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой системы. - М., 2005.Шелякин М.А. Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой системы. - М., 2005.Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972.Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972.Ярыгина Е.С. Конструкции выбора-обоснования в синтаксической системе современного русского языка. - М., 2002.Ярыгина Е.С. Конструкции выбора-обоснования в синтаксической системе современного русского языка. - М., 2002.Ярыгина Е.С. Еще раз о «коммуникативном подходе» к сложному предложению (к вопросу о возможностях лингвистического эксперимента) // Вестник МПГУ. Сер. «Филология. Теория языка. Языковое образование». - М., 2014. - № 3 (15).Ярыгина Е.С. Еще раз о «коммуникативном подходе» к сложному предложению (к вопросу о возможностях лингвистического эксперимента) // Вестник МПГУ. Сер. «Филология. Теория языка. Языковое образование». - М., 2014. - № 3 (15).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.