riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"riash-293Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESПарентетические конструкции с читай', анализ переходных явлений в языкеЗеленинА. В.noemail@neicon.ruРудневД. В.noemail@neicon.ru201628022016024652Copyright © Company "Our Language", 20162016Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/293

Рассматривается появление в русском языке вставной конструкции с глагольной формой читай как результат синтаксического калькирования из европейских языков; анализируются причины грамматической трансформации (переход из полнозначных слов в служебные), возможности пунктуационного оформления, использование данной парентезы в разных жанрах и стилевых регистрах русского языка, экспликация субъективно-авторской модальности.

калькированиепарентезавставные конструкциианалитизмпунктуацияязык СМИсубъективная модальностьReferencesАнтичные теории языка и стиля (антология текстов). - СПб., 1996 [Квинтилиан].Античные теории языка и стиля (антология текстов). - СПб., 1996 [Квинтилиан].Акимова Г.Н. Современное употребление скобок (в связи с новыми синтаксическими явлениями) // РЯШ. - 1980. - № 3.Акимова Г.Н. Современное употребление скобок (в связи с новыми синтаксическими явлениями) // РЯШ. - 1980. - № 3.Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 8: Лингвистика текста. - М., 1978.Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 8: Лингвистика текста. - М., 1978.Гребенщикова Н.С. История союзного оформления пояснительных отношений в русском языке. - Автореф. дис.. канд. филол. наук. - М., 1977.Гребенщикова Н.С. История союзного оформления пояснительных отношений в русском языке. - Автореф. дис.. канд. филол. наук. - М., 1977.Мещеряков С.В. О полупредикатив-ности поясняющих членов предложения // Языковые значения, формы и категории. - Владимир, 2005.Мещеряков С.В. О полупредикатив-ности поясняющих членов предложения // Языковые значения, формы и категории. - Владимир, 2005.Смоленская Т.М. Семантические особенности и синтаксическая роль пояснительных союзов и их функциональных аналогов в современном русском и литературном языке: Автореф. дис.. канд. фи-лол. наук. - Ростов-на-Дону, 1986.Смоленская Т.М. Семантические особенности и синтаксическая роль пояснительных союзов и их функциональных аналогов в современном русском и литературном языке: Автореф. дис.. канд. фи-лол. наук. - Ростов-на-Дону, 1986.Скребнев Ю.М. Стилистические функции вводных элементов в современном английском языке: Автореф.. канд. филол. наук. - Л., 1956.Скребнев Ю.М. Стилистические функции вводных элементов в современном английском языке: Автореф.. канд. филол. наук. - Л., 1956.Уханов Г.П. Пояснительная связь в ее отношении к сочинению и подчинению // Исследования по славянской филологии. - М., 1974.Уханов Г.П. Пояснительная связь в ее отношении к сочинению и подчинению // Исследования по славянской филологии. - М., 1974.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л., 1974.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л., 1974.Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Струкатурализм: «за» и «против». - М., 1975.Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Струкатурализм: «за» и «против». - М., 1975.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.