Елена Владимировна Генералова, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник
г. Санкт-Петербург
Elena V. Generalova, Candidate of Sciences (Philology), senior research fellow
Saint Petersburg
Ада Игоревна Реинер, младший научный сотрудник
г. Санкт-Петербург
Ada I. Reiner, junior research fellow
Saint Petersburg
Проблематика статьи связана с актуальной темой исторической и современной лексикологии и лексикографии русского языка – дискуссионным статусом устойчивых предложно- падежных сочетаний, обнаруживающих признаки слова и фразеологизма. В статье рассматривается история устойчивых двухкомпонентных сочетаний в девках, в дураках, в гостях, в людях, образованных по одной грамматической модели «в + N6 (anim, pl)» со значением отнесенности субъекта к определенной социальной, оценочной или ролевой категории. Материал извлечен из корпусных и лексикографических источников разного типа. При анализе использованы дескриптивный и контекстуальный методы, а также метод фразеологического моделирования. Изучались трансформации статуса структурно одинаковых предложно-именных конструкций. Фразеологизацию в процессе функционирования претерпели сочетания в девках, в дураках (в истории последнего образовалось и специфическое значение, связанное с игрой в карты), а также исторически многозначное сочетание в людях в значении ‘по найму’ (в сочетании с глаголами быть, жить, работать). Анализ продемонстрировал, что факторами, способствующими фразеологизации предложно- падежных сочетаний, образованных по модели «в + N6 (anim, pl)», являются значительный семантический сдвиг, экспрессивность, использование преимущественно в предикативной синтаксической функции, часто с глаголами-сопроводителями или непосредственно в составе глагольных фразеологизмов, возможно, словообразовательная вариативность компонента-существительного. К лексикализации были предрасположены сочетания с отсутствием метафорического переноса, использовавшиеся в обстоятельственной (в частности, локативной) функции, могло иметь значение наличие в языке сочетаний с тем же существительным и другими предлогами. Адвербиализировалось сочетание в гостях, а сочетание в людях с семантикой ‘в обществе’ не завершило этот путь, осталось в промежуточном состоянии и устарело, в современном русском языке в этом значении закрепились единицы на людях, прилюдно. Изучение функционирования в широкой диахронической перспективе (от первого момента фиксации до использования в современном русском языке) одноструктурных устойчивых предложно-именных конструкций приводит к выводу о необходимости интерпретации изменения их истории как сложного многоступенчатого процесса, разные стадии которого отражены языковым состоянием разных периодов.
The subject matter of the paper is related to a topic relevant in historical and modern lexicology and lexicography of the Russian language, i. e., the controversial status of fixed prepositional-nominal constructions exhibiting the features of both words and phraseological units. The article examines the history of the fixed two-component combinations v devkakh (English not married (about a girl), v durakakh (English duped), v gostyakh (English at somebody else’s place), v lyudyakh (English for hire). The constructions are built on the same grammatical pattern "v + N6 (anim, pl)" which refers the subject to a certain social, evaluative or role category. The material was extracted from various corpus and lexicographic sources. The analysis utilised descriptive and contextual methods, as well as phraseological modeling. We studied the status transformations of structurally identical prepositional-nominal constructions. The combinations v devkakh, v durakakh (an additional specific meaning associated with playing cards was formed in the history of this combination), as well as the historically polysemous construction v lyudyakh meaning ‘po naymu’/ English for hire (collocating with the verbs byt’ / English to be, zhit’ / English to live, rabotat’ / English to work) underwent phraseo logisation in the process of functioning. The analysis resulted in determining the factors contributing to the phraseo logisation of prepositional-nominal combinations formed according to the pattern "v + N6 (anim, pl)". These are a significant semantic shift, expressiveness, predominant use in the predicative syntactic function, often with accompanying verbs or directly as part of verbal phraseological units, and possibly word-formation variability of the noun component. Combinations without metaphoric transfer used in the adverbial (in particular, locative) function were predisposed to lexicalisation. Moreover, it could be significant that there were combinations with the same noun and other prepositions in the language. The unit v gostyakh was adverbialised. However, the combination v lyudyakh with the semantics in society did not complete this process: it remained in an intermediate state and became obsolete. In modern Russian, the combinations na lyudyakh, prilyudno (English in public) have acquired this meaning. The research focuses on the functioning of single-structure fixed prepositional-nominal constructions in a broad diachronic perspective (from the first recording to their use in modern Russian). The analysis leads to the conclusion that it is necessary to interpret the changes in their history as a complex multi-stage process where different phases are reflected in the linguistic state of various periods.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.