Павел Михайлович Тюрин, кандидат филологических наук, доцент
г. Владивосток
Pavel M. Tyurin, Candidate of Sciences (Philology), Associate Professor
Vladivostok
В статье представлено описание текстовой скрепы напротив в лексикографическом аспекте. Актуальность данного исследования объясняется тем, что текстовые скрепы выступают одним из важнейших средств организации текста, часто являясь многофункциональными единицами, которые могут использоваться не только в тексте, но и в высказывании. Эти функции, как и сам круг подобных единиц, пока изучены недостаточно. В ходе исследования были использованы метод сплошной выборки, описательный метод и метод стратификации. Отмечается, что слово напротив является полифункциональной единицей, однако в центре внимания оказывается наименее изученная на сегодняшний день функция текстовой скрепы. Описание строится с учетом ряда параметров, выработанных в рамах дальневосточной синтаксической школы. Данный подход был выбран, поскольку эти параметры позволяют дать разноаспектное описание, включая особенности функционирования и семантику текстовой скрепы – ключевые характеристики рассматриваемого класса единиц. Текстовая скрепа напротив и ее вариант напротив того имеет значение ‘противопоставление’, которое позволяет ей реализовываться в двух функционально-семантических вариантах: 1) противопоставление в чистом виде; 2) наложение на противопоставление причинных отношений. Текстовая скрепа напротив обладает достаточно ограниченной сферой действия (до 2–3 предложений в левом и правом контекстах), при этом она может использоваться в рамках одного высказывания в функциях, тождественных функциям текстовой скрепы. Для напротив характерно взаимодействие с другими служебными словами и функционирование в формате скрепы-фразы, что определяет варьирование пунктуационного оформления.
The article describes the textual staple naprotiv (on the contrary) from a lexicographic perspective. The relevance of this study is explained by the fact that textual staples, often being multifunctional units, are one of the most important means of text organisation that can be used not only in the text, but also in the utterance. These functions, as well as the range of similar units as such, have not yet been sufficiently studied. The study used the methods of continuous sampling, description, and stratification. It is noted that the word naprotiv is a polyfunctional unit; however, the focus is on the least described function of the textual staple to date. The description takes into account the set of parameters developed by the Far Eastern syntactic school. The approach was chosen because these parameters enable one to provide a multi-aspect description, including the distinctive features of the functioning as well as the semantics of the textual staple, i.e., the key characteristics of the class of units under consideration. The textual staple naprotiv and its variant naprotiv togo (on the contrary) considered in the article have the meaning of opposition, which allows the units to be used in two functional-semantic variants: 1) opposition in its pure form; 2) the imposition of causal relations on the opposition. The textual staple naprotiv (on the contrary) has a rather limited scope (up to 2–3 sentences in the left and right context). Nevertheless, it can be used within a single utterance in the functions identical to those of a textual staple. Typically, naprotiv interacts with other function words and functions in the format of a staple phrase, which determines the variation of punctuation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.