Александр Валерьевич Алексеев, доктор филологических наук, доцент, профессор
Москва
Aleksandr V. Alekseev, Doctor of Sciences (Philology), Associate Professor, Professor
Moscow
Актуальность статьи определяется развитием лингвистической антропологии в области научных исследований и педагогической практики.
Цель работы – показать теоретические и научно-практические основания для применения понятия культурной значимости слова при диахроническом комментировании фактов современного русского языка.
В статье ставятся задачи обосновать понятие культурной значимости слова в аспекте теории языка и культуры как семиотических систем, продемонстрировать примеры репрезентации культурной значимости слова при диахроническом описании лексики; применяются методы лингвокультурологического анализа и семантического описания языковой символики. Исследование языкового материала показывает, что лексико-семантическая эволюция слова объясняется его способностью быть включенным в культурную знаковую систему – культурной значимостью слова. В частности, история слов град и город обусловлена древнерусскими представлениями о государственной власти, что отражается в значении производного слова гражданин. История слов пастырь и путь определяется древнерусской христианской символикой. Путь как символ жизни широко представлен в старославянских и церковнославянских текстах. Культурная значимость слова пастырь ‘духовный наставник’ была сформирована в прототипических библейских текстах. Культурная значимость слова гад эксплицирована в старорусских контекстах, а для анализа слова живот требуется привлечение русского диалектного материала. Предложенный комментарий позволяет точнее характеризовать функциональные свойства слов в области фонетики и грамматики. Например, произношение слова небо определяется его актуальностью для церковнославянского дискурса. Описание культурной значимости слова востребовано при историческом комментировании фактов русского языка по меньшей мере в трех аспектах: 1) культурные смыслы, передаваемые языком, складываются в исторически изменчивые формы национального мировосприятия и мировоззрения; 2) культурная значимость слова раскрывает логику изменения лексических значений, тайну утраченных значений; 3) анализ культурной значимости слова подтверждает взаимодействие различных уровней языка – фонетического, морфологического, лексического.
The relevance of the article is determined by the development of linguistic anthropology in the field of scientific research and pedagogical practice.
The study aims to show the theoretical, as well as scientific and practical foundations for applying the concept of the cultural significance of the word in diachronic commenting on the facts of the modern Russian language.
Accordingly, two objectives are set: firstly, to establish the concept of the cultural significance of the word in relation to the theory of language and culture as semiotic systems and secondly, to demonstrate examples of the representation of the cultural significance of the word in diachronic vocabulary description. The research employs linguocultural analysis and semantic description of linguistic symbolism. Linguistic material analysis shows that the lexical semantic evolution of the word is explained by its ability to be included in the cultural sign system through the cultural significance of the word. For instance, the history of the words grad and gorod (English town, city) is determined by Old Russian ideas of state power, which is reflected in the meaning of the derived word grazhdanin (English citizen). The history of the words pastyr’ (English shepherd) and put’ (English way) is determined by Old Russian Christian symbolism. The way as a symbol of life is widely represented in Old Slavonic and Church Slavonic texts. The cultural significance of the word pastyr’ (spiritual counselor) was formed in prototypical biblical texts. The cultural significance of the word gad (English creeping thing) is rendered explicit in Old Russian contexts. The analysis of the word zhivot (English life) requires the use of Russian dialect material. The proposed commentary enables one to more accurately characterise the functional properties of words in the field of phonetics and grammar. By way of example, the pronunciation of the word nebo (English heaven) is determined by its relevance for the Church Slavonic discourse. A description of the cultural significance of words is relevant to historical commenting on the facts of the Russian language in at least three aspects. Firstly, the cultural meanings conveyed by the language develop into historically changeable forms of national world perception and worldview. Secondly, the cultural significance of the word reveals the logic of changes in lexical meanings and the mystery of lost meanings. Finally, the analysis of the cultural significance of the word confirms the interaction of various language levels (phonetic, morphological, lexical).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.