Виктория Константиновна Голубева, кандидатфилологических наук, доцент
г. Минск
Viktoriya K. Golubeva, Candidate of Sciences (Philology), Associate Professor
Minsk
В статье рассматривается функциональное взаимодействие предикативов и наречий на -о, которые формально примыкают к глаголу, но семантически характеризуют всё предложение (сентенциальные наречия). В качестве объекта исследования выбраны лексемы, выражающие социально-этические (бестактно, эгоистично) и рационалистические (ошибочно, нецелесообразно) оценки действий лиц. Изучено функционирование 50 наречий, имеющих оба типа употребления – предикативное и сентенциальное; из конструкций с предикативами рассматривались только структуры, включающие зависимый инфинитив (Нечестно скрывать это от меня). В ходе исследования использовались методы трансформационного и контекстуального анализа, аналитического описания. В статье утверждается, что сентенциальное наречие-интерпретатив способно встраиваться в предложение (пропозицию), обозначающее не только факт (совершенное действие), но и возможность. Показана допустимость высказываний, в которых такое наречие примыкает к глаголу в форме будущего времени, сослагательного наклонения с условным, иногда желательным значением, а также в отдельных случаях в форме повелительного наклонения и др. Выявлены прагматические стратегии, определяющие употребление сентенциального наречия в указанных контекстах снятой утвердительности. Отмечены грамматические и коммуникативные различия предложений с предикативами и сентенциальными наречиями: так, стандартное рематическое выделение предикатива позволяет ему выдвинуть на первый план интерпретацию, а не оцениваемую ситуацию; сентенциальное наречие, наоборот, в норме не выступает акцентоносителем. Показано, что разница коммуникативной организации высказываний с исследованными грамматическими единицами препятствует их взаимозамене, если синтаксическая структура требует (де)актуализации интерпретационного компонента (например, для сентенциального наречия закрыта позиция компонента вопросительного высказывания с фокусом на оценке).
The article examines the functional interaction of predicatives and adverbs ending in -o which formally adjoin the verb, but semantically characterise the entire sentence (sentential adverbs). The research focused on lexemes expressing socio-ethical (bestaktno, egoistichno / English tactlessly, selfishly) and rationalistic (oshibochno, netselesoobrazno / English erroneously, inappropriately) evaluation of individuals’ actions. The functioning of 50 adverbs with both types of use, namely predicative and sentential, was investigated. As for constructions with predicatives, the study only examined sentences with dependent infinitives (Nechestno skryvat’ eto ot menya / English It is unfair to hide it from me). The research methods included transformational analysis, contextual analysis, and analytical description. The article argues that a sentential interpretative adverb can be embedded in a sentence (proposition) denoting not only a fact (a performed action), but also a possibility. Additionally, the study demonstrates the acceptability of statements in which such adverbs adjoin verbs in the forms of the future tense, the subjunctive mood with a conditional, sometimes desiderative semantics, and also in some cases the imperative mood, and so on. Pragmatic strategies that determine the use of sentential adverbs in the specified contexts of resolved affirmativeness are identified. The article notes grammatical and communicative differences between sentences with predicatives and sentential adverbs. For instance, the standard rhematic emphasis of the predicative enables it to foreground the interpretation rather than the situation being evaluated. Conversely, the sentential adverb does not normally act as an emphasis carrier. It is shown that the difference in the communicative organisation of utterances with the grammatical units under study prevents their interchangeability if the syntactic structure requires interpretative component (de)actualization. For example, for a sentential adverb, the position of the interrogative statement component with a focus on evaluation is closed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.