riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2025-86-2-43-51riash-2341Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТАLITERARY TEXT ANALYSIS«Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» Д. И. Фонвизина: лингвостилистический очерк (к 280-летию со дня рождения)"A candid confession of my deeds and thoughts" by D. I. Fonvizin: a linguo-stylistic essay (to the 280th anniversary of the birth)https://orcid.org/0000-0002-9650-3408РомановД. А.RomanovD. A.

Дмитрий Анатольевич Романов, доктор филологических наук, профессор

г. Тула

Dmitry A. Romanov, Doctor of Sciences (Philology),Professor

Tula

kafrus@rambler.ruТульский государственный педагогический университет имени Л. Н. ТолстогоРоссияTula State Pedagogical University named after L. N. TolstoyRussian Federation2025130320258624351Copyright © Company "Our Language", 20252025Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/2341

Последнее произведение Фонвизина «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» (опубликовано в 1798 г.) обобщает лингвостилистический опыт всего его творчества. Итоговый характер, весомые художественные достоинства и недостаточная исследованность этого текста обусловливают пристальное внимание к нему современной филологии. В языке биографического повествования отражаются лексико-стилистические предпочтения автора в выборе слов, использовании поэтизмов, расстановке единиц различных стилистических регистров. Текст включает значительное количество авторских формальных и семантических новообразований, многие из которых затем вошли в лексико-семантическую систему русского литературного языка. Произведение содержит достаточно редкие черты языковой регламентации классицизма и в большей степени ориентировано на сентименталистское отражение чувственно-эмоционального содержания. В синтаксисе и стилистике «Чистосердечного признания…» заметно западноевропейское влияние. В тексте встречаются отчетливые французские кальки. Произведение указывает на вклад Фонвизина в нормирование порядка слов русского предложения, упорядочение использования церковнославянской лексики и просторечия. В смягченном виде в произведении отражены наиболее яркие иронические и сатирические приемы, наработанные автором за предшествующие периоды его творчества. 

Fonvizin’s last work, "A candid confession of my deeds and thoughts" (published in 1798), summarises the linguo-stylistic experience of his entire oeuvre. The language of the biographical narrative reflects the author’s lexical and stylistic preferences in the choice of words, the use of poeticisms, and the arrangement of units belonging to various stylistic registers. The text includes a substantial number of the author’s formal and semantic innovations; many of them later entered the lexical-semantic system of the Russian literary language. The work contains extremely rare features of the classicism linguistic prescription. Moreover, it is to a greater extent oriented towards a sentimentalist reflection of sensual-emotional content. The syntax and style of "A candid confession…" demonstrate a noticeable Western European influence. We note distinct French loan translations in the memoirs. The work shows Fonvizin’s contribution to the word order standardisation of the Russian sentence, as well as to the ordered use of Church Slavonic vocabulary and vernacular. Euphemistically, it reflects the most striking ironic and satirical devices developed by the author during the previous periods of his work. 

художественный текстлингвостилистикаязыковая динамикалексикаархаикапоэтизмсинтаксисриторические приемыпорядок словгаллицизмысентиментализмновообразованияиронияliterary textlinguostylisticslanguage dynamicslexiconarchaismpoeticismsyntaxrhetorical devicesword orderGallicismssentimentalismneologismsironyReferencesБерков Н. П. О «Чистосердечном признании» Фонвизина // Научный бюллетень ЛГУ. 1945. № 5. С. 31–48.Berkov N. P. About "Confession of My Deeds and Plans" by Fonvizin. Nauchnyi byulleten’ LGU = Scientific Bulletin of LSU. 1945;(5):31–48. (In Russ.)Вяземский П. А. Д. И. Фонвизин // Вяземский П. А. Сочинения: в 2 т. Т. 2: Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1982. 383 с.Vyazemsky P. A. D. I. Fonvizin. Vyazemsky P. A. Sochineniya: v 2 t. T. 2: Literaturno-kriticheskie stat’i = Essays: in 2 vol. Vol. 2: Literary and critical articles. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, 1982. 383 p. (In Russ.)Горбачева Н. Н. О датировке комедии Д. И. Фонвизина «Бригадир» // XVIII век. Сборник 14: Русская литература XVIII – начала XIX века в общественно-культурном контексте. Л.: Наука, 1983. С. 292–304.Gorbacheva N. N. On the dating of D. I. Fonvizin’s comedy "The Brigadier". XVIII vek.Sbornik 14: Russkaya literatura XVIII – nachala XIX veka v obshchestvenno-kul’turnom kontekste = XVIII century. Vol. 14: Russian literature of the 18th – early 19th century in the sociocultural context. Leningrad: Nauka, 1983. P. 292–304. (In Russ.)Ефимов А. И. История русского литературного языка. М.: Высшая школа, 1967. 344 с.Efimov A. I. History of the Russian literary language. Moscow: Vysshaya shkola, 1967. 344 p. (In Russ.)Ковалевская Е. Г. История русского литературного языка. М.: Просвещение, 1992. 303 с.Kovalevskaya E. G. History of the Russian literary language. Moscow: Prosveshchenie, 1992. 303 p. (In Russ.)Крестова Л. В. Из истории публицистической деятельности Д. И. Фонвизина // XVIII век. Сборник 3: Русская литература XVIII – начала XIX века в общественно-культурном контексте. М.; Л.: Наука, 1958. С. 481–489.Krestova L. V. From the history of publicistic activity of D. I. Fonvizin. XVIII vek. Sbornik 3: Russkaya literatura XVIII – nachala XIX veka v obshchestvenno-kul’turnom kontekste = XVIII century. Vol. 3: Russian literature of the 18th – early 19th century in the socio-cultural context. Moscow; Leningrad: Nauka, 1958. P. 481–489. (In Russ.)Мещерский Н. А. История русского литературного языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 279 с.Meshchersky N. A. History of the Russian literary language. Leningrad: LSU Publishing house, 1981. 279 p. (In Russ.)Пигарев К. В., Фридлендер Г. М. Фонвизин // История всемирной литературы: в 9 т. Т. 5. М.: Наука, 1988. С. 381–385.Pigarev K. V, Fridlender G. M. Fonvizin. Istoriya vsemirnoi literatury: v 9 t. T. 5 = History of the world literature: in 9 vol. Vol. 5. Moscow: Nauka, 1988. P. 381–385. (In Russ.)Светлов Л. Б. Мнение о избрании пьес в «Московские сочинения» Д. И. Фонвизина // XVIII век. Сборник 3: Русская литература XVIII – начала XIX века в общественно-культурном контексте. М.; Л.: Наука, 1958. С. 490– 492.Svetlov L. B. Opinion on the selection of plays in "Moscow Essays" by D. I. Fonvizin. XVIII vek. Sbornik 3: Russkaya literatura XVIII – nachala XIX veka v obshchestvenno-kul’turnom kontekste = XVIII century. Vol. 3: Russian literature of the 18th – early 19th century in the sociocultural context. Moscow; Leningrad: Nauka, 1958. P. 490–492. (In Russ.)Строганов М. В. Примечания // Фонвизин Д. И. Друг честных людей. Избранные сочинения. М.: Даръ, 2019. С. 365–400.Stroganov M. V. Notes. Fonvizin D. I. Drug chestnykh lyudei. Izbrannye sochineniya = A friend of honest people. Selected works. Moscow: Dar, 2019. P. 365–400. (In Russ.)Труды Я. К. Грота / под ред. проф. К. Я. Грота: в 5 т. Т. 3: Очерки из истории русской литературы. СПб.: тип. Министерства путей сообщения (т-ва И. Н. Кушнерев и К°), 1901. 331 с.The works of Ya. K. Grot: in 5 vol. Vol. 3: Essays from the history of Russian literature / prof. K. Ya. Grot (ed.). Saint Petersburg: Typography of the Ministry of Railways (I. N. Kushnerev and Co.), 1901. 331 p. (In Russ.)Чичерин А. В. Очерки по истории русского литературного стиля: повествовательная проза и лирика. М.: Художественная литература, 1977. 445 с.Chicherin A. V. Essays on the history of Russian literary style: narrative prose and lyrics. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, 1977. 445 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.