Федор Борисович Альбрехт, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой русского языка и стилистики
г. Москва
Fedor B.Albrekht,Candidate of Sciences(Philology), Associate Professor, Head of the department of the Russian language and Stylistics
Moscow
В статье рассматривается нестандартное морфологическое варьирование глагола ездить, традиционно принадлежащего ко II спряжению продуктивного (4а) класса. В современном языке употребляются ощущаемые носителями языка как нестандартные формы от основы презенса езди- (ездию, ездием, ездиют и т. п.), а также форма 3-го лица мн. числа с окончанием I спряжения ездют. Соотношение основ ездить – ездию прибавляет к продуктивным классам – и – класс – , потенциально делая систему более симметричной, поскольку , и – самые частые вокалические исходы основы инфинитива в русском языке. Форма ездют укладывается в тенденцию дифференцировать в 3-м лице ед. и мн. числа нейтрализуемые в заударной позиции после мягкого согласного фонемы и . Поскольку в такого рода примерах потенциально заложена возможность существенного изменения системы (например, формальных классов глаголов), морфологическое варьирование (неважно, в литературном языке или в просторечии) становится предметом лингвистического осмысления и изучения.
The article examines the non-standard morphological variation of the verb yezdit’ which belongs to conjugation II of the productive (4a) class in the standard. The forms built from the present tense stem yezdi – (yezdiyu, yezdiyem, yezdiyut, and so on), which native speakers perceive as non-standard (as evidenced by the provided examples), as well as the form of the 3rd person plural with conjugation I ending yezdyut are used in the modern language. The correlation between the stems yezdit’ – yezdiyu adds the – class to the productive – and – classes. Thus, the system can potentially evolve into a more symmetrical one since , , and are the most frequent vocalic final sounds of the infinitive stem in Russian. The form yezdyut is consistent with the tendency to differentiate between the phonemes and in the singular and plural 3rd person as they are neutralised in the posttonic position after a palatalised consonant. Since such examples have the potential to considerably change the system (for example, formal classes of verbs), morphological variation (no matter whether in literary language or in vernacular dialect) becomes the subject of linguistic comprehension and study.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.