riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2024-85-3-47-54riash-2136Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТАLITERARY TEXT ANALYSISПушкин и его тексты в зеркале метафор и сравнений современной русской прозы (к 225-летию со дня рождения)Pushkin and his texts in the mirror of metaphors and similes of modern Russian prose (to the 225th anniversary of the birth)НиколинаН. А.NikolinaN. A.

Наталия Анатольевна Николина, кандидат филологических наук, профессор

г. Москва

Natalia A. Nikolina, Candidate of Sciences (Philology), Professor

Moscow

admin@riash.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5390-8029ПетроваЗ. Ю.PetrovaZ. Yu.

Зоя Юрьевна Петрова, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник

г. Москва

Zoya Yu. Petrova, Candidate of Sciences (Philology), Leading Researcher

Moscow

zoyap@mail.ruМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow Pedagogical State UniversityRussian FederationИнститут русского языка имени В. В. Виноградова, Российская Академия наукРоссияVinogradov Russian Language Institute, Russian Academy of SciencesRussian Federation2024210520248534754Copyright © Company "Our Language", 20242024Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/2136

В статье рассматриваются компаративные тропы, включающие прецедентное имя Пушкин, имена персонажей поэта, цитаты из его произведений. Материалом для исследования служат тексты современной русской прозы, преимущественно извлеченные из Национального корпуса русского языка. Цель работы – выявление типов и функций указанных компаративных тропов. В процессе анализа языкового материала применялись структурно-семантический, сопоставительный и корпусный методы. В статье показано, что в современной русской прозе в составе метафор и сравнений регулярно используется как само прецедентное имя Пушкин (и производное от него прилагательное пушкинский), так и имена персонажей пушкинских произведений, названия некоторых реалий, изображенных в текстах поэта, а также цитаты из его произведений. Отмечается, что рассматриваемые компаративные тропы последовательно выполняют интертекстуальную функцию и функцию образной характеристики персонажей и представленных реалий и ситуаций. Показано, что обращение к пушкинским образам в современной русской прозе усиливает яркость тропов, создает их многомерность, обогащает и обновляет их. В то же время ряд метафор и сравнений, включающих прецедентные имена пушкинских персонажей, характеризуется снижением образа, что связано с выражением иронической экспрессии.

The article examines comparative literary tropes, including the precedent name Pushkin, the names of the poet s characters, and quotations from his works. The material for the study is modern Russian prose texts mainly obtained from the Russian National Corpus. The paper aims to identify the types and functions of the mentioned comparative tropes. We used structural-semantic, comparative, and corpus methods in the process of analysing the linguistic material. The article shows that modern Russian prose regularly employs both the precedent name Pushkin (and the adjective Pushkinian / Rus Pushkinsky derived from it) and the names of Pushkin s characters, some realia depicted in the poet s texts, as well as quotations from his works. It is noted that the considered comparison tropes consistently perform the intertextual function and the function of figurative description of the characters and depicted realia and situations. The study shows that turning to Pushkin s images in modern Russian prose enhances the vividness of tropes, extends, enriches, and renews them. Nevertheless, several metaphors and similes, including the precedent names of Pushkin s characters, are characterised by image pejoration and are associated with ironic expressiveness.

метафорасравнениеПушкинцитатапрецедентное имяинтертекстсовременная русская прозаmetaphorsimilePushkinquotationprecedent nameintertextmodern Russian proseРабота выполнена при поддержке гранта РНФ № 23-28-00060 «Динамика компаративных конструкций и типы их взаимодействия в современной русской прозе».The work was supported by the Russian Science Foundation, grant No. 23-28-00060 "Dynamics of comparative constructions and types of their interaction in modern Russian prose".ReferencesБеллетристическая пушкиниана XIX– XX веков. Современная наука – вузу и школе. Псков: ПГПИ им. С. М. Кирова, 2004. 462 с.Belletristic Pushkiniana of the 19th–20th centuries. Modern science to the university and school. Pskov: S. M. Kirov State Pedagogical University, 2004. 462 p. (In Russ.)Григорьев В.П., Колодяжная Л. И., Шестакова Л. Л. Имя Пушкин в стихах русских поэтов ХХ века (Опыт словарной статьи) // А. С. Пушкин: к 200¬летию со дня рождения. М.: ИНИОН РАН, 1999. С. 33–41.GrigoryevV. P., Kolodyazhnaya L. I., Shestakova L.L. The name Pushkin in the poems of Russian poets of the 20th century (Experience of dictionary article). A. S. Pushkin. K 200-letiyuso dnya rozhdeniya = А. S. Pushkin. To the 200th anniversaryofhis birth. Moscow: INION RAS, 1999. P. 33–41. (In Russ.)Гудков Д. Б. Воспроизводимые единицы национального дискурса как фактор лингво культурной идентичности // Язык. Человек. Культура. М.: Институт языкознания РАН, 2022. С. 38–44.Gudkov D. B. Reproduced units of national discourse as a factor of linguistic and cultural identity. Yazyk.Chelovek. Kul’tura= Language. Man.Culture. Moscow: Institute of Linguistics RAS, 2022. P. 38–44. (In Russ.)Зубова Л. В. Деконструированный Пушкин (Пушкин в поэзии постмодернизма) // Пушкинские чтения в Тарту 2. Тарту, 2000. С. 364–384.Zubova L.V. Deconstructed Pushkin (Push¬kin in the poetry of postmodernism). Pushkinskie chteniya v Tartu2 =Pushkin Readings in Tartu 2. Tartu, 2000. P. 364–384. (In Russ.)ИльинИ. А. Александр Пушкин как человек и характер // А. С. Пушкин: к 200¬летию со дня рождения. М.: ИНИОН РАН, 1999. С. 5–32.Il’in I. A. Alexander Pushkin as a person and character. A. S. Pushkin.K 200-letiyuso dnya rozhdeniya = А. S. Pushkin. To the 200th anniversary of his birth. Moscow: INION RAS, 1999. P. 5–32. (In Russ.)Кузьмина Н.А. Пушкинский текст современной поэзии // Вестник Омского гос. ун¬та. 1999. Вып. 2. С. 108–117.Kuz’mina N. A. Pushkin’s text of contemporary poetry. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo universiteta = Herald of Omsk University. 1999;2:108– 117. (In Russ.)Никитина Т. Г. Крылатые выражения А. С. Пушкина в интернет-коммуникации и словаре // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2018. № 6(84). Ч. 1. С. 125–128. https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-6-1.28Nikitina T. G. Popular expressions of A. S. Pushkin in the Internet communication and dictionary. Filologicheskie nauki. Voprosy teoriii praktiki= Philology.Theory & Practice. 2018;6(2):125– 128. (In Russ.). https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-6-1.28.Радбиль Т. Б. Язык и мир: парадоксы взаимоотражения. 2¬е изд. М.: ИД «ЯСК»: Языки славянской культуры, 2017. 592 с.Radbil’ T. B. Language and the world: paradoxes of mutual reflection. 2nd ed. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2017. 592 p. (In Russ.)Северская О. И. Пушкин и его читатель (аллюзия и цитата как способы создания подтекста в поэзии 1990¬х годов) // Пушкин и поэтический язык ХХ века: сб. статей, посвященный 200¬летию со дня рождения А. С. Пушкина. М.: Наука, 1999. С. 270–289.Severskaya O.I. Pushkin and his reader (allusion and quotation as ways of creating subtext in the poetry of the 1990s). Pushkin i poeticheskii yazyk XX veka: sb. statei, posvyashchennyi 200-letiyu so dnya rozhdeniya A. S. Pushkina = Pushkin and the poeticlanguage of the 20th century: a collection of articlesdedicated to the 200thanniversary of the birth of A. S. Pushkin. Moscow: Nauka Publ., 1999. P. 270–289. (In Russ.)Шеметова Т. Г. Три тенденции в современной литературной «пушкиномании» // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2009. № 4. С. 55–66.Shemetova T. G. Three trends in contemporary literary "Pushkinomania". VestnikMoskovskogo universiteta.Ser. 9: Filologiya = LomonosovPhilology Journal. Series 9: Philology.2009;4:55–66. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.