Александр Васильевич Зеленин, доктор филологических наук
Aleksandr V. Zelenin, Doctor of Science (Philology)
В статье суммируются основные положения кандидатской диссертации Н. М. Шанского, инициировавшей целый ряд историко-лексикологических и синхронно-языковых исследований. Приводятся аргументы и примеры, показывающие развитие идей ученого на лексическом материале XIX в. (концепция «семантических центров» при заполнении важных социокультурных лакун, например: вовлечение в разработку концепта «Социальная среда» круга лексем на основе формирования у них актуальных коннотативных компонентов: казарменность – салонность – кабинетность – берложность – келейность). Среднестатистическое (относительное) количество дериватов на ость в современном языке составляет 3 500–4 000 единиц. Рассматриваются лексико-словообразовательные инновации, расширяющие поле производящих основ (иноязычная лексика, кальки и полукальки, разговорно-сниженная лексика), анализируются механизмы взаимодействия формального и семантического критериев с нарастанием последнего, способствующего устранению прежних морфонологических ограничений (образование от относительных прилагательных на ский). Внутри словообразовательной модели на ость актуализировались возможности образования слов с двойным суффиксом ость: один – в производящей основе, другой – в производной: скоростность, личностность. Обосновывается хронологический диссонанс в образовании отадъективных существительных на скость в русском языке Зарубежья с опережением на полвека от времени появления таких дериватов в русском языке метрополии. Модель на скость расширяет номинативное поле за счет включения отфамильных производных (достоевскость, чеховскость, сталинскость, хрущевскость и др.). Семантико-мотивационным стимулом служит «семантическое приращение», сформированное в относительных прилагательных вследствие мощной прагматической коннотации отдельных прецедентных фамилий. Таким образом, производные на ость в современном языке показывают широкие возможности развития как на базе внутриязыковых потенций, так и в результате иноязычного влияния. Методы исследования: критико- аналитический, конструктивно-синтетический, дефиниционный, метод разграничения синхронного и диахронного словообразовательного среза, метод множественной мотивации, метод анализа узуальных и окказиональных слов.
The research summarises the general framework of N. M. Shansky’s PhD thesis which initiated a range of historical lexicological and synchronic linguistic studies. The paper provides arguments and examples showing the development of the scientist’s ideas on the lexical material of the 19th century. An example is N. M. Shansky’s concept of "semantic centres" in the process of filling in important socio-cultural lacunae. Involving a range of lexemes in structuring the concept "Social Environment" through the formation of relevant connotative components in them (kazarmennost’ – salonnost’ – kabinetnost’ – berlozhnost’ – keleinost’ / Engl. barrackness – salonness – cabinetness or officeness – denness – secrecy) provides a good illustration of the scientist’s idea. The average (relative) number of derivatives with ost’ in the modern language is 3 500 – 4 000 lexemes. The paper examines the lexical and word-formation innovations that expand the field of derivational bases (foreign vocabulary, calques or loan translations, and semi-calques as well as low colloquial vocabulary). Additionally, the study analyses the mechanisms of interaction between the formal and the semantic criteria with the supremacy of the latter as it contributes to the removal of the previous morphonological limitations (derivation from relative adjectives ending in skiy). Deriving lexemes with the double ost’ suffix has become possible within the word-formation pattern ending in ost’: one suffix is in the derivational base, the other – in the stem of the derived word (skorostnost’, lichnostnost’ / Engl. highspeedness, personhood). The paper also outlines the chronological dissonance in the formation of adjectival nouns ending in skost’ in Russian abroad half a century ahead of the time they appeared in the language of the metropole. The skost’ pattern expands the nominative field by means of including surname derivatives (dostoevskost’, chekhovskost’, stalinskost’, khrushchevskost’, and others). The semantic-motivational stimulus is the "semantic increment" formed in relative adjectives due to the strong pragmatic connotation of particular precedent surnames. Thus, lexemes with the derivational suffix ost’ in the modern language show ample opportunities for development both on the basis of intralingual potentials and as a result of fo reign language influence. The research employed critical-analytical, constructive-synthetic methods, definitional analy sis, the method of distinguishing between synchronic and diachronic word-formation, multiple motivation, the method of analysing usual and occasional words.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.