riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2022-83-4-73-79riash-1692Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТАLITERARY TEXT ANALYSISУпотребление личных местоимений в лирической поэзииThe use of personal pronouns in lyrical poetryhttps://orcid.org/0000-0002-0745-9020ШутанМ. И.ShutanM. I.

Мстислав Исаакович Шутан, доктор педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой историко-филологических дисциплин 

г. Нижний Новгород

Mstislav I. Shutan, Doctor of Sciences (Pedagogy), Associate Professor, head of the Department of historical and philological disciplines 

Nizhny Novgorod

mshutan@mail.ruНижегородский институт развития образованияРоссияThe Nizhny Novgorod Institute of Educational DevelopmentRussian Federation2022250720228347379Copyright © Company "Our Language", 20222022Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1692

В статье представлены отдельные формулы, фиксирующие морфологические способы выражения субъекта и субъектно-объектных отношений в лирической поэзии. В эти формулы включены личные местоимения с разными грамматическими характеристиками (имеются в виду категории лица, числа, падежа). Автор, опираясь на опыт исследования семантизации личных местоимений в лирической поэзии, на основе лингвостилистического анализа текстов А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, С. А. Есенина, Б. Л. Пастернака делает вывод о том, что вне прономинальной формулы, способствующей раскрытию жизненной позиции (психологического состояния) субъекта высказывания, лирический текст не существует. В статье акцентируется внимание на последовательности личных местоимений или их падежных форм в рамках поэтического текста. Многообразие прономинальных формул, по мнению автора статьи, свидетельствует о гибкости лирической структуры, так как последняя допускает различные варианты прономинального выражения субъекта высказывания и объектов, к которым он выражает свое отношение.

The article presents separate formulae that fix the morphological means of expressing the subject and subject-object relations in lyrical poetry. These formulae include personal pronouns with different grammatical characteristics (here the categories of person, number, and case are meant). The author performs a linguo-stylistic analysis of texts written by A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Esenin, B. L. Pasternak relying on the experience of studying the ways personal pronouns are semanticised in lyrical poetry. The paper concludes that the lyrical text does not exist outside the pronominal formula which facilitates the disclosure of the subject of enunciation’s life philosophy (psychological state). The article highlights the sequence of personal pronouns or their case forms within the poetic text. In the author’s opinion, the variety of pronominal formulae is indicative of the lyrical structure flexibility as it tolerates different variants of pronominal expression of the subject of enunciation and those objects to which he expresses his attitudes.

лирическая поэзияструктураличные местоимениясемантизациясубъектобъектпрономинальная формуладиалоглицочислопадежlyrical poetrystructurepersonal pronounssemantisationsubjectobjectpronominal formuladialoguepersonnumbercaseReferencesАзарова Н. М. Местоимения «ты» и «Ты» в языке поэзии и философии // Сибирский филологический журнал. 2008. № 3. С. 197–204.Azarova N. M. Pronouns "you" and "You" in the language of poetry and philosophy. Sibirskii filologicheskii zhurnal = Siberian Journal of Philology. 2008;3: 197–204. (In Russ.)Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1952. 336 с.Gvozdev A. N. Essays on the style of the Russian language. Moscow: APN RSFSR, 1952. 336 p. (In Russ.)Грехнёв В. А. Мир пушкинской лирики. Н. Новгород: Нижний Новгород, 1994. 464 с.Grekhnev V. A. The world of Pushkin’s lyrics. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod, 1994. 464 p. (In Russ.)Колокольцева Т. Н. Диалогичность в лирических произведениях (На материале поэзии А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Б. Окуджавы, Р. Рождественского) // Русский язык в школе. 2017. № 11. С. 38–42.Kolokoltseva T. N. Dialogicality in lyrical works (Based on the poetry of A. Voznesensky, E. Yevtushenko, B. Okudzhava, R. Rozhdestvensky). Russkii yazyk v shkole = Russian language at school. 2017;11:38–42. (In Russ.)Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста: структура стиха. Л.: Просвещение, 1972. 272 с.Lotman Yu. M. Analysis of the poetic text: the structure of the verse. Leningrad: Education, 1972. 272 p. (In Russ.)Мурашева О. П. Семантика и функции местоимений в поэтическом тексте // Ярославский педагогический вестник. 2004. № 1–2 (38– 39). С. 13–19.Murasheva O. P. Semantics and functions of pronouns in a poetic text. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik = Yaroslavl Pedagogical Bulletin. 2004;1–2(38–39):13–19. (In Russ.)Панова Е. А. Лингвопоэтический анализ стихотворения А. Дельвига «Пусть нам даны не навсегда…» // Русский язык в школе. 2018. № 7. С. 67–71. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2018-79-7-67-71.Panova E. A. Linguopoetic analysis of A. Del’vig’s poem "Pust’ Nam Dany ne Navsegda…". Russkii yazyk v shkole = Russian language at school. 2018;7:67–71. (In Russ.) https://doi.org/10.30515/0131-6141-2018-79-7-67-71.Сильман Т. И. Заметки о лирике. Л.: Советский писатель, 1977. 224 с.Silman T. I. Notes on lyrics. Leningrad: The Soviet writer, 1977. 224 p. (In Russ.)Сильман Т. И. Синтаксико-стилистические особенности местоимений // Вопросы языкознания. 1970. № 4. С. 81–92.Silman T. I. Syntactic and stylistic features of pronouns. Voprosy Yazykoznaniya = Topics in the study of language. 1970;4:81–92. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.