riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2021-83-3-84-96riash-1668Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТАLITERARY TEXT ANALYSISЛингвистический анализ фрагмента повести Ф. М. Достоевского «Записки из подполья»A linguistic analysis of an excerpt from F. M. Dostoevsky’s novella "Notes from Underground"https://orcid.org/0000-0002-1851-8620ВиноградоваЕ. М.VinogradovaE. M.

Елена Михайловна Виноградова, кандидатфилологических наук, доцент

г. Москва

Elena M. Vinogradova, Candidate of Sciences (Philology), Associate Professor

Moscow

evinogradova@proc.ru2022190520228338496Copyright © Company "Our Language", 20222022Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1668

В статье представлены результаты лингвистического анализа фрагмента повести Ф. М. Достоевского «Записки из подполья», в котором герой-рассказчик вспоминает свои школьные годы. Цель – уточнить проблематику произведения и содержание образа «подпольного человека» путем выявления закономерностей отбора и композиции языковых единиц. В процессе исследования применялись общенаучные (наблюдение, описание, сопоставление, статистический анализ), общефилологические (структурный, контекстологический, нарративный, интертекстуальный) и собственно лингвистические (синтаксический, лексико-семантический) методы анализа. Выбранный для анализа фрагмент является ключом к пониманию психологии и идеологии героя-рассказчика и отличается присущими идиостилю Достоевского диалогичностью, парадоксальностью, эмоциональностью и экспрессивностью. Итогом анализа стал вывод о том, что черты характера, сложившиеся у героя-рассказчика в подростковом возрасте, остаются психологической доминантой его образа за границами школьной жизни. Идеология Подпольного парадоксалиста – это во многом обобщение психологического опыта человека, не преодолевшего кризисы подросткового возраста.

The article presents the results of a linguistic analysis of an excerpt from the novella "Notes from Underground" by F. M. Dostoevsky. In this literary work the protagonist-narrator looks back on his school years. The paper aims to clarify the range of issues outlined in the novella and the "underground man’s" image by identifying the principles of selection and composition of linguistic units. The research employed general scientific (observation, description, comparison, statistical analysis), general linguistic (structural, contextual, narrative, intertextual), and proper linguistic (syntactic, lexical-semantic) methods. The excerpt chosen for analysis is the key to understanding the psychology and ideology of the protagonist-narrator; it is characterised by dialogicity, paradoxicality, emotionalism, and expressivity which mark Dostoevsky’s individual style. The performed analysis makes it possible to conclude that the character traits the hero-narrator developed in adolescence remain psychologically dominant in his personality in his after-school life. The Underground paradoxalist’s Ideology is to a great extent a generalisation of the psychological experience of a person who did not overcome his teenage crises.

Ф. М. Достоевский«Записки из подполья»анализ фрагмента в контексте целого текста«подпольный человек»идиостильречевые средства выражения психологии подросткаперволичное повествованиемодель говорящегоавторская позицияF. M. Dostoevsky"Notes from Underground"excerpt analysis in the context of the whole text"underground man"individual stylespeech means of expressing a teenager’s psychologyfirst-person narrationspeaker’s modelauthor’s stanceReferencesБаранов А. Н., Добровольский Д. О., Фатее- ва Н. А. Идиостиль Ф. М. Достоевского: направления изучения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12, № 2. С. 374– 389. http://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-2-374-389.Baranov A. N., Dobrovolsky D. O., Fateeva N. A. Individual style of F. M. Dostoevsky: dimensions of investigation. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika = RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics. 2021;12(2):374–389. http://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-2-374-389. (In Russ.)Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советский писатель, 1979. 318 с.Bakhtin M. M. Problems of Dostoevsky’s poetics. Moscow: Soviet writer, 1979. 318 p. (In Russ.)Геймбух Е. Ю. Специфика повествовательной структуры эпилога романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» (к 200-летию со дня рождения) // Русский язык в школе. 2021. Т. 82, № 6. С. 66–72. http://doi.org/10.30515/013-6141-2021-82-6-66-72.Gejmbukh E. Yu. The Specificity of the narrative structure of the epilogue of F. M. Dostoevsky’s novel "Crime and Punishment" (to the 200th anniversary of the birth). Russkii yazyk v shkole = Russian language at school. 2021; 82(6):66–72. http://doi.org/10.30515/013-6141-2021-82-6-66-72. (In Russ.)Дегтева Я. Н. Герой повести «Записки из подполья» Ф. М. Достоевского как объект чужого взгляда // Известия Саратовского ун-та. Нов. сер. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Вып. 3. С. 321–324. http://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-3-321-324.Dyogteva Ya. N. The Hero of the Novel Notes from Underground by F. M. Dostoevsky as the Object of the View of Another. Izvestiya Saratovskogo un-ta. Nov. ser. Seriia: Filologiia. Zhurnalistika = Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism. 2019;3:321–324. (In Russ.) http://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-3-321-324.Дилакторская О. Г. Петербургская повесть Достоевского. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 348 с.Dilaktorskaya O. G. Petersburg novel by Dostoevsky. Saint-Petersburg: Dmitry Bulanin, 1999. 348 p. (In Russ.)Евлампиев И. И. «Записки из подполья» Ф. Достоевского: «живая жизнь» против «мертвой жизни» // Соловьевские исследования. 2011. Вып. 3(31). С. 25–46.Evlampiev I. I. "Notes from the Underground" by F. Dostoevsky: "alive life" against "dead life". Solov’evskie issledovaniya = Solovyov Studies. 2011;3(31):25–46. (In Russ.)Евлампиев И. И. «Записки из подполья» Ф. Достоевского: неклассическая концепция сознания // Соловьевские исследования. Ивановский государственный энергетический университет. 2011. Вып. 3(31). С. 6–25.Evlampiev I. I. "Notes from the Underground" by F. Dostoevsky: non-classical conception of consciousness. Solov’evskie issledovaniya= Solovyov Studies. 2011;3(31):6–25. (In Russ.)Захаров В. Н. Система жанров Достоевского: типология и поэтика. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 209 с.Zakharov V. N. The system of genres of Dostoevsky: typology and poetics. Leningrad: Leningrad University Publ., 1985. 209 p. (In Russ.)Иванчикова Е. А. Автор в повествовательной структуре исповеди и мемуаров (на материале произведений Ф. М. Достоевского) // Русский язык (приложение к газете «Первое сентября», 13 октября). 2001. № 39. С. 10–11 [Электронный ресурс]. URL: https://rus.1sept.ru/index.php?year=2001&num=39 (дата обращения: 16.01.2022).Ivanchikova E. A. The author in a narrative structure of confessions and memoirs (based on works by Dostoevsky). Russkii yazyk (prilozhenie k gazete "Pervoe sentyabrya") = Russian Language. Supplement to the newspaper "The First of September". 2001;39:10–11 [Electronic resource]. URL: https://rus.1sept.ru/index.php?year=2001&num=39 (accessed: 16.01.2022). (In Russ.)Касаткина К. В. О некоторых особенностях психологии «подполья» в «Записках из подполья » Ф. М. Достоевского // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2014. № 1. С. 164–171.Kasatkina K. V. On some peculiar features of the psychology of the Underground in F. M. Dostoevsky’s "Notes from the Underground". Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9: Filologiya = Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology. 2014;1:164–171. (In Russ.)Кондрыкина Н. В. Роман Ф. М. Достоевского «Записки из подполья» в оценке русской критики // Молодой ученый. 2015. № 8(88). С. 1122–1135 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/88/17092/ (дата обращения: 03.02.2022).Kondrykina N. V. The novel by Dostoyevsky "Notes from the Underground" in the assessment of Russian critics. Molodoi uchenyi = Young researcher. 2015;8(88):1122–1135 [Electronic resource]. URL: https://moluch.ru/archive/88/17092/ (accessed: 03.02.2022). (In Russ.)Криницын А. Б. Исповедь подпольного человека: к антропологии Ф. М. Достоевского. М.: МАКС Пресс, 2001. 370 с.Krinitsyn A. B. The confession of an underground man: towards the anthropology of F. M. Dostoevsky. Moscow: MAKS Press, 2001. 370 p. (In Russ.)Михайловский Н. К. Жестокий талант // Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М.: Гослитиздат, 1957. С. 181–263 [Электронный ресурс]. URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/kritika/mihajlovskij-zhestokij-talant/mihajlovskij-zhestokij-talant.htm (дата обращения: 10.01.2022).Mikhailovsky N. K. Literary reviews. Moscow: Goslitizdat, 1957. P. 181–263 [Electronic resource]. URL: http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/kritika/mihajlovskij-zhestokij-talant/mihajlovskij-zhestokij-talant.htm (accessed: 10.01.2022). (In Russ.)Никольский С. А. Достоевский и явление «подпольного» человека // Вопросы философии. 2011. № 12. С. 77–87.Nikolsky S. A. Dostoevsky and the phenomenon of the "underground" man. Voprosy filosofii = Philosophy issues. 2011;12:77–87. (In Russ.)Рождественская О. Ю. Герой-рассказчик в повести Ф. М. Достоевского «Записки из подполья » // Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. С. 185–192.Rozhdestvenskaya O. Yu. Character as a narrator in F. Dostoevsky’s novella "Notes from the Underground". Gumanitarnye i sotsialnye nauki = Humanities and Social Sciences. 2015;1:185–192. (In Russ.)Созина Е. К. «Записки из подполья» // Достоевский: сочинения, письма, документы. Словарь-справочник. СПб.: Пушкинский дом, 2008. C. 77–89.Sozina E. K. Dostoevsky: works, letters, documents. Dictionary. Saint-Petersburg: Pushkin House, 2008. P. 77–89. (In Russ.)Тихомиров Б. Н. «...Я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком»: статьи и эссе о Достоевском. СПб.: Серебряный век, 2012. 500 с.Tikhomirov B. N. "…I solve this mystery since I want to be a human": articles and essays about Dostoevsky. Saint-Petersburg: Silver age, 2012. 500 p. (In Russ.)Тюпа В. И. Анализ художественного текста: учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений. М.: Академия, 2008. 331 с.Tyupa V. I. Literary text analysis. Moscow: Academy, 2008. 331 p. (In Russ.)Шестов Л. Избранные сочинения. М.: Ренессанс, 1993. 512 с. [Электронный ресурс]. URL: http://vzms.org/preodolenie.html (дата обращения: 09.01.2022).Shestov L. Selected works. Moscow: Renaissance, 1993. 512 p. [Electronic resource]. URL: http://vzms.org/preodolenie.html (accessed: 09.01.2022). (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.