<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">riash</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Русский язык в школе</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian language at school</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0131-6141</issn><issn pub-type="epub">2619-0966</issn><publisher><publisher-name>Company "Our Language"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.30515/0131-6141-2022-83-3-25-33</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">riash-1662</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕТОДИКА И ОПЫТ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>METHODOLOGY AND EXPERIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Таксономия планируемых результатов, разработанная для Московской электронной школы (на примере отдельных тем по русскому языку)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>A taxonomy of learning outcomes developed for Moscow Electronic School (a case study of individual topics in the Russian language)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кузнецова</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kuznetsova</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ольга Владимировна Кузнецова, кандидат педагогических наук, заместитель директора</p><p>г. Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga V. Kuznetsova, Candidate of Sciences (Pedagogy), Deputy Director</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">kuznecovaolga73@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт содержания, методов и технологий образования, Московский городской педагогический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Education Content, Methods and Technology, Moscow City University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>19</day><month>05</month><year>2022</year></pub-date><volume>83</volume><issue>3</issue><fpage>25</fpage><lpage>33</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Company "Our Language", 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Company "Our Language"</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Company "Our Language"</copyright-holder><license xlink:href="https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.riash.ru/jour/article/view/1662">https://www.riash.ru/jour/article/view/1662</self-uri><abstract><p>В статье рассматривается проблема проектирования планируемых результатов в процессе преподавания русского языка в школе. Данная проблема особенно актуальна после принятия Федеральных государственных образовательных стандартов начального, основного и среднего общего образования, где определены требования к личностным, метапредметным и предметным результатам. У педагогов возникла необходимость определения планируемых результатов на учебный год, учебный период, урок с учетом требований системно-деятельностного подхода и разных уровней достижения данных результатов учащимися. В статье проводится анализ зарубежного и отечественного опыта разработки таксономий образовательных целей. Представлена таксономия планируемых результатов, разработанная для Московской электронной школы. В ходе исследования использованы теоретический и эмпирический методы. В итоге работы определены планируемые результаты по русскому языку по темам, изучаемым в V классе. Данные результаты загружены на платформе Московской электронной школы. Выделены три типа результатов: репродуктивные, продуктивные, рефлексивные. Описаны возможности использования учителем сервиса Московской электронной школы «Планируемые результаты». Планируемые результаты являются методическим инструментом, который поможет учителю конкретизировать цели урока, провести отбор содержания, выбор форм организации деятельности учащихся, направленных на формирование предметных и метапредметных результатов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper examines the issue of designing planned learning outcomes in the process of teaching Russian to school students. This problem became especially relevant after the adoption of the Federal State Educational Standards for primary, basic, and secondary general education. These standards define requirements for personal, meta-subject, and subject-related learning outcomes. Teachers had to respond to the need of specifying planned learning outcomes for an academic year, a topic, an academic period, a lesson taking into consideration the requirements of the system-activity approach as well as different levels of achieving these outcomes by different students. The paper analyses foreign and domestic experience in developing taxonomies for educational purposes and presents the taxonomy of planned learning outcomes developed for Moscow Electronic School. The research is based on theoretical and empirical methods. As a result, planned learning outcomes for the topics included in the course in Russian studied in the fifth form were defined. The obtained results were uploaded to the platform of Moscow Electronic School. Three types of learning outcomes were identified: reproductive, productive, and reflexive. Additionally, the paper describes the possibilities of using the «Planned learning outcomes» service of Moscow Electronic School by teachers. Planned learning outcomes are a methodological tool in teachers’ work. They help to specify lesson objectives, select lesson content, choose the forms of organising students’ activity aimed at producing subject and meta-subject outcomes.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>планируемые результаты</kwd><kwd>тематический каркас</kwd><kwd>цели образования</kwd><kwd>предметные</kwd><kwd>метапредметные</kwd><kwd>личностные результаты</kwd><kwd>таксономия результатов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>planned learning outcomes</kwd><kwd>thematic framework</kwd><kwd>educational goals</kwd><kwd>subject outcomes</kwd><kwd>meta-subject outcomes</kwd><kwd>personal outcomes</kwd><kwd>taxonomy of learning outcomes</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Автор выражает благодарность методистам Института содержания, методов и технологий образования Московского городского педагогического университета и лично директору института Олесе Николаевне Лукашук за совместную работу по определению таксономии планируемых результатов.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The author expresses gratitude to the methodologists of the Institute of Education Content, Methods and Technology at Moscow City University and personally to Olesya Nikolayevna Lukashuk, the Director of the Institute, for collaborative research on determining the taxonomy of planned learning outcomes.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баранников К. А., Реморенко И. М. Как создаются результаты: методические подходы к проектированию образовательных результатов // Психолого-педагогические исследования. 2020. Т. 12, № 2. С. 3–23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barannikov K. A., Remorenko I. M. How outcomes are created: methodological approaches to designing educational outcomes. Psikhologo-pedagogicheskie issledovaniya = Psychological–Educational Studies. 2020;12(2):3–23. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баженова К. А., Знаменская О. В. Убеждения учителя как фактор индивидуального прогресса ученика // Педагогическое образование в изменяющемся мире: сб. научных трудов III Международного форума по педагогическому образованию. 2017. Ч. 1. С. 76–84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bazhenova K. A., Znamenskaya O. V. Teacher’s beliefs as a factor in student’s individual progress. Pedagogicheskoe obrazovanie v izmeniayushchemsya mire: sb. nauchnykh trudov III Mezhdunarodnogo foruma po pedagogicheskomu obrazovaniyu = Pedagogical education in a changing world: Proceedings of The 3rd International forum of pedagogical education. 2017. Part 1. P. 76–84. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Знаменская О. В., Островерх О. С., Рябинина Л. А., Хасан Б. И. Мониторинг индивидуального прогресса учебных действий школьников // Вопросы образования. 2009. № 3. С. 53–74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Znamenskaya O. V., Ostroverkh O. S., Ryabinina L. A., Khasan B. I. Monitoring individual progress of learning efforts in students. Voprosy obrazovaniya = Educational Studies Moscow. 2009;3:53– 74. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каспржак А. Г., Калашников С. П. Приоритет образовательных результатов как инструмент модернизации программ подготовки учителей // Психологическая наука и образование. 2014. Т. 19, № 3. С. 87–104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kasprzhak A. G., Kalashnikov S. P. The Priority of educational outcomes as a tool for modernization of teacher training programs. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie = Psychological science and education. 2014;19(3):87–104. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Spady W. G. Outcome-Based Education: Critical issues and answers // Arlington: American Association of School Administrators, 1994 [Электронный ресурс]. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED380910.pdf (дата обращения 19.09.2021).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Spady W. G. Outcome-Based Education: Critical issues and answers // Arlington: American Association of School Administrators, 1994 [Electronic resource]. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED380910.pdf (accessed: 19.09.2021). (In Engl.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
