Елена Юрьевна Геймбух, доктор филологических наук, профессор, кафедра русского языка и методики преподавания филологических дисциплин
г. Москва
Elena Yu. Gejmbukh, Dr. of Sci. (Philol.), Professor, Department of Russian Language and Methods of Teaching Philological Disciplines, Institute of Humanities Sciences
Moscow
Статья посвящена изучению повествовательной структуры эпилога романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Цель – описание способов реализации завершающего авторского слова. Основные методы анализа текста: общенаучные (наблюдение, сопоставление и др.), общефилологические (контекстологический, композиционный, структурный и др.), собственно лингвистические (семантико-стилистический, сопоставительно-стилистический, интертекстуальный и др.). Выявление специфики эпилога происходит с учетом своеобразия авторского повествования в основной части «Преступления и наказания»: прежде всего, это «рассказывание», диалогичность, наличие завершающего авторского слова. Сравнительно-сопоставительное изучение двух частей эпилога на фоне остального романа позволяет определить своеобразие повествования в эпилоге. Субъектная и хронотопическая организация финальной части «Преступления и наказания» выводит рассказ на иной уровень: христианская система координат становится основой мировосприятия не только автора-повествователя, но и главного героя (время жизни измеряется по церковным праздникам, «бытовой» хронотоп сменяется «христианским»). Голос автора выражен в эпилоге как непосредственно, так и опосредованно, через иронические и дилогические контексты. Позиция автора реализуется и в выборе слова, и в разного рода символических деталях, и в многочисленных отсылках к предшествующим контекстам, и в интертекстуальных связях романа.
The paper examines the narrative structure of the epilogue to the novel "Crime and Punishment" by F. M. Dostoevsky. The aim of the study is to describe the techniques employed by the author of the novel to actualise his final speech. The principal methods the research employs include general scientific methods (observation, comparison, and others), general philological methods (contextological, compositional, structural, and others), proper linguistic methods (semantic-stylistic, comparative stylistic, intertextual, and others). To reveal the specific features of the epilogue, the peculiarities of the author’s narration in the main body of "Crime and Punishment" were taken into consideration. In the first place, they are the "telling", dialogical nature, the presence of the author’s final speech. The comparative-contrastive study of the two parts of the epilogue in contrast to the rest of the novel facilitates the determination of the narration uniqueness in the epilogue. The subjective and chronotopic organisation of the final part of "Crime and Punishment" makes the tale move to a different level: the Christian system of coordinates becomes the world view basis of both the author-narrator and the protagonist (lifetime is measured in terms of church holidays, the "mundane" chronotope is replaced by the "Christian" one). The author’s voice in the epilogue is expressed both indirectly and directly, with the help of ironic and dialogic contexts. The author’s stand is manifested in the choice of words as well as in various symbolic details, and numerous references to the preceding contexts, and in the intertextual links of the novel.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.