riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2021-82-3-60-68riash-1508Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА. Загадки текстаLITERARY TEXT ANALYSIS. Text secretsО языковой природе каламбурных афоризмов Э. КроткогоOn the lingual nature of punning aphorisms by E. KrotkyВороничевО. Е.VoronichevO. E.

Олег Евгеньевич Вороничев, доктор филологических наук, доцент, кафедра теории и методики начального общего и музыкального образования 

г. Брянск

Oleg E. Voronichev, Dr. of Sci. (Philol.), Associate Professor, Department of the Chair of Theory and Methods of Primary General and Musical Education 

Bryansk

voonid@mail.ruБрянский государственный университет имени академика И. Г. ПетровскогоРоссияBryansk State Academician I. G. Petrovsky UniversityRussian Federation2021210520218236068Copyright © Company "Our Language", 20212021Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1508

Цель статьи – выявить лингвостилистические особенности юмористического идиостиля Э. Кроткого в жанре афоризма. Автор анализирует различные типы лексических доминант, представляющих собой организующие центры каламбурных афоризмов: полисемические, омонимические, паронимические, псевдоантонимические, псевдосинонимические. В статье рассматриваются различные способы авторского каламбурного преобразования фразеологизмов и прецедентных высказываний. На основе установления парадигматических отношений между лексическими единицами автор использует классификационный и статистический методы, прием трансформации как средства систематизации языкового материала.

The purpose of this article is to reveal the linguistic and stylistic features of E. Krotky’s humorous idiostyle in the aphorism genre. That includes different types of the lexical dominants, which are the organizing centers of the punning aphorisms: polysemic, homonymic, paronymic, pseudo-antonymous, and pseudo-synonymous. This paper studies various ways of the authorial punning transformation of phraseological units and precedent statements. Having established the paradigmatic relations between the lexical units, the author of this article uses the classification and statistical methods and the method of transformation as the means of systematizing the linguistic material.

Э. КроткийафоризмкаламбуридиостильфразеологизмполисемияомонимияпаронимиязевгмахиазмE. Krotkyaphorismpunidiostylephraseological unitpolysemyhomonymyparonymyzeugmachiasmReferencesШанский Н. М. Фразеология современного русского языка. 5-е изд., испр. и доп. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 272 с.Shansky N. M. Phraseology of the modern Russian language. 5th ed. Moscow: LIBROKOM, 2010. 272 p. (In Russ.).Attridge D. Unpacking the Portmanteau, or Who’s Afraid of Finnegan’s Wake // On Puns: The Foundation of Letters / J. Culler (ed.). Oxford: Basil Blackwell,1988. P. 140–155.Attridge D. Unpacking the Portmanteau, or Who’s Afraid of Finnegan’s Wake // On Puns. The Foundation of Letters / Jonathan Culler (ed.). New York: Basil Blackwell, 1988. P. 140–155. (In Engl.).Corbett E. P. J. Classical rhetoric for the modern student. 2nd ed. New York: Oxford University Press, 1971. 653 p.Corbett E. P. J. Classical rhetoric for the modern student. 2nd ed. New York: Oxford University Press, 1971. 653 p. (In Engl.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.