riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2020-81-2-56-63riash-1283Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESКонкуренция видов и ее разрешение как творческий акт (На материале видовых вариантов в текстах Ф. М. Достоевского)Competition of Verb Aspects and Its Resolution as a Creative Act (Based on the Material of Aspects Variants in the Texts by F. M. Dostoevsky)КарпухинС. А.KarpukhinS. A.

Сергей Александрович Карпухин, доктор филологических наук

г. Самара

Sergei A. Karpukhin, Dr. of Sci. (Philol.).

karpukhin163@mail.ru2020200320208125663Copyright © Company "Our Language", 20202020Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1283

В статье рассматривается проблема конкуренции видов в новом ракурсе. Вместо традиционного приема демонстрации данного явления – экспериментальной замены во фразе вида глагола на противоположный – исследуется насущный выбор одного из двух видов, обнаруженных в разных источниках текста при подготовке к изданию художественного произведения. Впервые на основе двухкомпонентной теории семантического инварианта глагольного вида выявляется аспектуальный смысл разрешения видовой альтернативы и – в результате контекстного анализа – предлагается художественная интерпретация выбранного вида.

The article considers the competition of verbal aspects from a new perspective. Instead of employing the traditional method of demonstrating this phenomenon — an empirical replacement of the aspect of a verb in a phrase with the opposite — the author examines Dostoevsky’s choice between the variants found in different manuscripts of the same text. For the first time, based on a two-component theory of the semantic invariant of a verb type, the aspectual meaning of the selection of a verb aspect is revealed and, as a result of contextual analysis, an artistic interpretation of the selected type is proposed.

аспектологиясовершенный виднесовершенный видсемантические инварианты видовпостситуацияконкуренция видовмотивация выбора видаaspectologyperfective aspectimperfective aspectsemantic invariants of aspectspost-situationaspects competitionmotivation for choosing a verb aspectReferencesБондарко А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). – М., 1971.Bondarko A. V. Type and time of the Russian verb (meaning and use). Moscow, 1971. (In Rus.)Борисова Е. Г. Ответы на вопросы анкеты аспектологического семинара филологического факультета МГУ // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 1997. – Т. 2. – С. 146–148.Borisova E. G. Answers to the questionnaire of the aspectological seminar of the philological faculty of Moscow State University. In Trudy aspektologicheskogo seminara filologicheskogo fakul’teta MGU im. M. V. Lomonosova [Proceedings of the aspectological seminar of the philological faculty of Moscow State University M. V. Lomonosov]. Moscow, 1997, vol. 2, pp. 146–148. (In Rus.)Карпухин С. А. К проблеме семантического инварианта глагольного вида в русском языке // Русский язык в школе. – 2002. – № 1. – С. 65–69.Karpukhin S. A. To the problem of the semantic invariant of the verb form in the Russian language. In Russkii yazyk v shkole [Russian language at school]. 2002, No 1, pp. 65–69. (In Rus.)Карпухин С. А. Русский глагольный вид в языковом сознании // Русский язык в школе. – 2004. – № 3. – С. 101–108.Karpukhin S. A. Russian verb form in linguistic consciousness. In Russkii yazyk v shkole [Russian language at school]. 2004, No 3, pp. 101–108. (In Rus.)Карпухин С. А. Семантика несовершенного вида // Русский язык в школе. – 2006. – № 2. – С. 63–69.Karpukhin S. A. Semantics of imperfect appearance. In Russkii yazyk v shkole [Russian language at school]. 2006, No 2, pp. 63–69. (In Rus.)Карпухин С. А. Семантика совершенного вида // Русский язык в школе. – 2005. – № 3. – С. 81–86.Karpukhin S. A. Semantics of the perfect form. In Russkii yazyk v shkole [Russian language at school]. 2005, No 3, pp. 81–86. (In Rus.)Князев Ю. П. Сильные и слабые позиции видового противопоставления // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 2004. – Т. 4. – С. 108–118.Knyazev Yu. P. Strong and weak positions of species contrast. In Trudy aspektologicheskogo seminara filologicheskogo fakul’teta MGU im. M. V. Lomonosova [Proceedings of the aspectological seminar of the philological faculty of Moscow State University M. V. Lomonosov]. Moscow, 2004, vol. 4, pp. 108–118. (In Rus.)Шведова Л. Н. Трудные случаи функционирования видов русского глагола (к проблеме конкуренции видов). – М., 1984.Shvedova L. N. Difficult cases of the functioning of the types of the Russian verb (to the problem of species competition). Moscow, 1984. (In Rus.)Шелякин М. А. О спорных вопросах русской аспектологии // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. – 2-е изд. – М., 2001. – Т. 1. – С. 210–219.Shelyakin M. A. On the controversial issues of Russian aspectology. In Trudy aspektologicheskogo seminara filologicheskogo fakul’teta MGU im. M. V. Lomonosova [Proceedings of the aspectological seminar of the philological faculty of Moscow State University M. V. Lomonosov]. 2nd ed. Moscow, 2001, vol.1, pp. 210–219. (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.