riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2020-81-1-90-94riash-1243Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESСемантика конфиксовThe Semantics of the ConfixОсильбековаД. А.OsilbekovaD. A.

Дания Алтмишбаевна Осильбекова, доктор филологических наук, профессор, кафедра русского языка, Институт филологии

ул. Малая Пироговская, д. 1/1, Москва, 119435, Россия

Daniya A. Osilbekova, Dr. of Sci. (Philol.), Professor, Department of Russian Language, Institute of Philology

1/1 Malaya Pirogovskaya str., Moscow, 119435, Russia

daniya_osilbekova@rambler.ruМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow Pedagogical State UniversityRussian Federation2020220120208119094Copyright © Company "Our Language", 20202020Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1243

Конфикс является наиболее распространенным термином, обозначающим сочетание словообразовательных аффиксов, присоединяемых одновременно к производящей основе слова. В лингвистике нет единого мнения, нужно ли выделять сложные морфемы и, если выделять, что следует к ним относить. В качестве основного аргумента против выделения сложных морфем указывается семантическая автономность словообразовательных аффиксов, входящих в комбинацию. В статье на примере конфиксов имен существительных и глаголов рассматривается степень семантической слитности их компонентов. Делается вывод, что критерию единства значений компонентов соответствуют следующие конфиксы: 1) субстантивные конфиксы с пространственным значением, с собирательным значением и значением неполноты признака; 2) глагольные конфиксы со значением совершенного вида; 3) конфиксы с десемантизированным префиксом или суффиксом.

The confix is the most common term denoting the combination of word-forming affixes attached simultaneously to the derivative stem. There is no consensus in linguistics regarding whether complex morphemes should be distinguished, and if so, what should be attributed to them. The semantic autonomy of word-forming affixes included in the combination is indicated as the main argument against the allocation of complex morphemes. The article examines the extent of semantic cohesion of their components on the example of confixes of nouns and verbs. The present findings confirm that the following confixes comply with the criterion for the unity of component values: (1) substantive confixes with a spatial value, a collective value and the value of incompleteness of feature; (2) verbal confixes with the meaning of perfect forms; (3) confixes with desemantizated prefixes or suffixes.

русский языксловообразованиепроизводное словоконфикспрефикссуффикссемантика компонентовRussian languageword formationderivative wordconfix prefixsuffixcomponent semanticsReferencesВеденеева М. А. Конфикс и конфиксоид как особые словообразовательные форманты приставочно-суффиксального и сложносуффиксального способов словообразования // Вестник МГОУ. Сер. «Русская филология». – 2012. – № 1. – Раздел I: Русский язык. – С. 38–43.Vedeneyeva M. A. Confix and confixoid as special derivational formants of prefix-suffixal and compound-suffixal ways of word-formation. In Bulletin of Moscow Region State University. Series: Russian philology. 2012, No. 1, pp. 38–43. (In Rus.).Евсеева И. В. Современный русский язык. Актуальные вопросы морфемики, морфонологии и словообразования: учеб. пособие. – Красноярск, 2014.Evseeva I. V. Modern Russian language. Actual issues of morphemic, morphonology and word formation: textbook allowance. Krasnoyarsk, 2014. (In Rus.).Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие. – 3-е изд., испр. и доп. – М., 2011.Zemskaya E. A. Modern Russian language. Word formation: textbook allowance. 3rd ed. Moscow, 2011. (In Rus.).Копелиович А. Б. Конфиксоид как особый словообразовательный формант // Славянские чтения: материалы докл. и сообщ. регион. конф. – Чебоксары, 1999. – С. 32–34.Kopeliovich A. B. Confixoid as a special word-forming formant. Slavic readings: materials of reports and messages of the regional conference. Cheboksary, 1999, pp. 32–34. (In Rus.)Кузнецова А. И. Информативные возможности словарей морфем // Дериватология и деривационная лексикография. – Владивосток, 1989. – С. 147–158.Kuznetsova A. I. Informative possibilities of morpheme dictionaries. In Derivatology and derivational lexicography. Vladivostok, 1989, pp. 147–158. (In Rus.).Марков В. М. Замечания о конфиксации в современном русском языке // Марков В. М. Избранные работы по русскому языку. – Казань, 2001. – С. 104–109.Markov V. M. Notes on confinement in modern Russian. In: Markov V. M. Selected works in the Russian language. Kazan, 2001, pp. 104–109. (In Rus.)Николаев Г. А. Конфиксация и ее немецкие эквиваленты // Немецко-русский диалог в филологии. – Frankfurt am Main, 2001.Nikolaev G. A. Confixation and its German equivalents. German-Russian dialogue in philology. Frankfurt am Main, 2001.Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь. Русская морфемика. – М., 1996.Tikhonov A. N. Morphemic and spelling dictionary. Russian morphemic. Moscow, 1996. (In Rus.).Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. – М., 1968.Shansky N. M. Essays on Russian word formation. Moscow, 1968. (In Rus.).Цыганенко Г. П. Состав слова и словообразование русского языка. – Киев, 1970.Tsyganenko G. P. Word composition and word formation of the Russian language. Kiev, 1970.Шуба П. П. О компонентах конфикса в русском языке // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. – М., 1975. – С. 249–253.Shuba P. P. On the components of the confix in the Russian language. In Development of the modern Russian language. 1972. Word formation. The articulation of the word. Moscow, 1975, pp. 249–253. (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.