riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2020-81-1-67-72riash-1239Research ArticleАНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТАLITERARY TEXT ANALYSISКартина мира Б. В. Шергина (На материале сравнений)The World View of B. V. Shergin (On Basis of the Material of Comparisons)МорозоваО. Е.MorozovaO. E.

Ольга Евгеньевна Морозова, кандидат филологических наук, доцент, кафедра русского языка и речевой культуры, Высшая школа социальногуманитарных наук и международной коммуникации

набережная Северной Двины, д. 17, Архангельск, 163002, Россия

Olga E. Morozova, Cand. of Sci. (Philol.), Associate Professor, Department of Russian Language and Speech Culture, Higher school of Social and Humanitarian Sciences and International Communication

Severnaya Dvina embankment, 17, Arkhangelsk, 163002, Russia

moroz290693@yandex.ruСеверный (Арктический) федеральный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияNorthern (Arctic) Federal University named after M. V. LomonosovRussian Federation2020210120208116772Copyright © Company "Our Language", 20202020Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1239

В статье рассматривается картина мира Б. Шергина, репрезентированная в образных сравнениях. Источниками языкового материала стали художественная проза и дневники писателя. Материал получен в результате целевой выборки. Цель статьи – характеристика особенностей концептуальной системы и картины мира Б. Шергина, сформировавшейся под влиянием поморской культуры, художественного образования, религиозных взглядов писателя. Рассмотрены семантические сферы, отраженные в сравнениях и важные для писателя (природа, человек, артефакты, сфера Я), выявлены ключевые концепты, имеющие для писателя особую значимость («корабль», «дом», «море», «река», «природа», «душа»), установлены связи между ними, образующие единую концептуальную систему, в которой тесно взаимосвязаны общенациональные, региональные и уникальные авторские компоненты.

The article deals with B. Shergin’s world view represented in figurative comparisons. The artistic prose and diaries of the writer were used as a source of linguistic material. The research material was obtained as a result of purposive sampling. The aim is to characterize the features of the conceptual system and the world view of B. Shergin, shaped by Russian Northern culture, art education and religious views of the writer. The semantic spheres, which had an importance for the writer (nature, human, artifacts, sphere of «Me») and manifested in comparisons were considered. The key concepts having a particular significance for the writer («ship», «house», «sea», «river», «nature», «soul») were identified. Correlations between these concepts intertwined into a single conceptual system, which consists of universal, regional and the writer’s unique components, were established.

Б. Шергинсравнениеобъект сравнениясубъект сравненияязыковая картина мираконцептB. Shergincomparisonobject of comparisonsubject of comparisonlinguistic world viewconceptReferencesАлгазина Т. С. Индивидуально-авторская обработка сравнений общеязыкового типа в произведениях Бориса Шергина // Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. – М., 2002. – С. 253–257.Algazina T. S. Individual-author processing of comparisons of the general language type in the works of Boris Shergin. In Russian literary language: nomination, predication, expression. Moscow, 2002, pp. 253–257. (In Rus.)Берков В. П. Семантика сравнения и типы ее выражения // Теория функциональной грамматики: Количественность. Качественность / под ред. А. В. Бондарко. – СПб., 1996. – С. 106–154.Berkov V. P. The semantics of comparison and the types of its expression. Theory of functional grammar: Quantification. Quality / ed. A. V. Bondarko. Saint-Petersburg, 1996, pp. 106–154. (In Rus.)Девятова Н. М. Сравнение в динамической системе языка. – М., 2010.Devyatova N. M. Comparison in a dynamic language system. Moscow, 2010. (In Rus.)Денисова Г. А. Преимущества комплексного подхода к исследованию сравнения (на материале немецкого языка) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2015. – № 2(18). – С. 31–42 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cyberleninka.ru/article/n/preimuschestva-kompleksnogo-podhodak-issledovaniyu-sravneniya-na-materiale-nemetskogo-yazyka (дата обращения: 23.09.2019).Denisova G. A.The advantages of a comprehensive approach to the study of comparison (on the material of the German language). In Bulletin of the Volga University. V. N. Tatishchev. 2015, No. 2(18), pp. 31–42. [Electronic resource]. – URL: http://www.cyberleninka.ru/article/n/preimuschestva-kompleksnogopodhoda-k-issledovaniyu-sravneniya-na-materialenemetskogo-yazyka (accessed: september 23, 2019). (In Rus.)Образцова В. В. Сравнение в поэзии С. Есенина // Русская речь. – 1973. – № 5. – С. 45–51.Obraztsova V. V. Comparison in the poetry of S. Yesenin. In Russkaya rech’ [Russian speech]. 1973, No. 5, pp. 45–51. (In Rus.)Основина Г. А. Образность сравнений // Русская речь. – 1974. – № 1. – С. 9–14.Osnovina G. A. Imagery of comparisons. In Russkaya rech’ [Russian speech]. 1974, No. 1, pp. 9–14. (In Rus.)Филатова О. А. Христианские мотивы и образы ранней поэзии С. Есенина // Русская речь. – 2010. – № 4. – С. 34–40.Filatova O. A. Christian motifs and images of the early poetry of S. Yesenin In Russkaya rech’ [Russian speech]. 2010, No. 4, pp. 34–40. (In Rus.)Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка / отв. ред. К. А. Тимофеев. – 2-е изд., стер. – М., 2006.Cheremisina M. I. Comparative constructions of the Russian language / ed. K. A. Timofeev. 2nd ed. Moscow, 2006. (In Rus.)Шергин Б. Избранное. – М., 1977.B. Shergin. Favorites. Moscow, 1977. (In Rus.)Шергин Б. Поморские были и сказания. – М., 1957.B. Shergin. The legends of Pomors. Moscow,1957. (In Rus.)Шергин Б. Праведное солнце. Дневники разных лет. – СПб., 2009.B. Shergin. The Righteous Sun. Diaries of different years. Saint-Petersburg, 2009. (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.