riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2019-80-6-80-84riash-1207Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESФормы императива со значением долженствованияImperative Forms with the Meaning of ObligationНиколинаН. А.NikolinaN. A.

Наталия Анатольевна Николина, кандидат филологических наук, профессор, кафедра русского языка, Институт филологии

Natalia N. Nikolina, Cand. of Sci. (Philol.), Professor, Department of Russian Language, Institute of Philology

admin@riash.ruМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow Pedagogical State UniversityRussian Federation2019161120198068084Copyright © Company "Our Language", 20192019Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1207

В статье рассматриваются формы повелительного наклонения, которые выступают в непрямом значении долженствования. Цель статьи – характеристика структуры и семантики конструкций, в которых употребляются указанные формы квазиимператива. На основе этой характеристики определяются направление транспозиции и ее характер. Высказывается предположение, что формы императива со значением долженствования носят интерпретационный характер и косвенно отражают предполагаемое волеизъявление. В процессе анализа используются описательный и структурно-семантический методы. Выделяются семантические группы конструкций, включающих рассматриваемые формы повелительного наклонения, и описываются особенности употребления императива с семантикой долженствования в современной русской речи.

This article sets out to analyse forms of the imperative mood, which bear the indirect meaning of obligation. The aim is to characterise the structure and semantics of phrases, in which quasi-imperative forms are used. This analysis determines the direction of grammatical transposition and its nature. It is suggested that the imperative forms with the meaning of obligation are interpretative in nature and indirectly reflect the alleged expression of will. The analysis uses descriptive and structural-semantic methods. The semantic groups of clauses that include the imperative mood forms under consideration are distinguished. The features of the use of imperative forms with the meaning of obligation in the modern Russian language are described.

долженствованиеимперативквазиимперативдеонтическая необходимостьсемантиканепрямые употребления императиваоценочные коннотацииobligationimperativequasi-imperativedeontic necessitysemanticsindirect use of the imperativeevaluation connotationsReferencesВиноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – М.; Л., 1947.Vinogradov V.V. Russian language. The grammatical theory of the word. Moscow; Leningrad, 1947. (In Rus.)Добрушина Н.Р. Наклонение // Материалы к Корпусной грамматике русского языка. Глагол. – СПб., 2016. – Ч. 1.Dobrushina N.R. The mood. In Materials for the Corpus Grammar of the Russian language. Verb. Saint-Petersburg, 2016. (In Rus.)Исаченко А.Б. К вопросу об императиве в русском языке // Русский язык в школе. – 1957. – № 6. – С. 7–14.Isachenko A.B. To the question of the imperative in the Russian language. In Russkii yazyk v shkole [Russian language at school]. 1957, No. 6, pp. 7–14. (In Rus.)Кузнецова Ю.Л. Квазиимператив долженствования // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. Русский язык: грамматика конструкций и лексико-семантические подходы. – СПб., 2014. – С. 71–98.Kuznetsova Yu.L. Quasi-imperative of obligation. In Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii. Russkii yazyk: grammatika konstruktsii i leksiko-semanticheskie podkhody [Acta Linguistica Petropolitana. Proceedings of the Institute of Linguistic Research. Russian language: grammar of constructions and lexical-semantic approaches]. Saint-Petersburg, 2014, pp. 71–98. (In Rus.)Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Либеральный лексикон. – СПб., 2019.Levontina I.B., Shmelev A.D. Liberal lexicon. Saint-Petersburg, 2019. (In Rus.)Падучева Е.В. Эгоцентрические единицы языка. – М., 2019.Paducheva E.V. Egocentric language units. Mos- cow, 2019. (In Rus.)Перцов Н.В. Инварианты в русском словоизменении. – М., 2001.Pertsov N.V. Invariants in the Russian inflection. Moscow, 2001. (In Rus.)Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива: русский императив. – М., 2001.Khrakovskii V.S., Volodin A.P. Semantics and typology of the imperative: the Russian imperative. Moscow, 2001. (In Rus.)Шведова Н.Ю. О долженствовательном наклонении // Синтаксис и норма. – М., 1974.Shvedova N.Yu. On obligatory mood. In Sintaksis i norma. [Syntax and norm]. Moscow, 1974. (In Rus.)Шмелев Д.Н. Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения в современном русском языке // Русский язык в школе. – 1961. – № 5. – С. 50–55.Shmelev D.N. Non-imperative use of the imper- ative form in modern Russian. In Russkii yazyk v shkole [Russian language at school]. 1961, No. 5, pp. 50–55. (In Rus.)Jakab E. Noncanonical Uses of Russian Imperatives // Journal of Slavic Linguistics. – 2004. – Vol. 12. – No. 2. – pp. 299–358.Jakab E. Noncanonical Uses of Russian Impe- ratives. In Journal of Slavic Linguistics. 2004, vol. 12, No. 2, pp. 299–358.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.