riashРусский язык в школеRussian language at school0131-61412619-0966Company "Our Language"10.30515/0131-6141-2019-80-5-60-65riash-1168Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИLINGUISTIC NOTESФормы императива в значении уступкиImperative Forms Expressing the Meaning of ConcessionЮйМинсюYuMingxiu

Аспирант, кафедра русского языка.

ул. Малая Пироговская, д. 1/1, Москва, П9435

Yu Mingxiu - Post-graduate Student, Department of Russian Language.

1/1 Malaya Pirogovskaya str, Moscow, 119435

yumingxiu83@163.comМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow Pedagogical State UniversityRussian Federation2019170920198056065Copyright © Company "Our Language", 20192019Company "Our Language"Company "Our Language"https://www.riash.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.riash.ru/jour/article/view/1168

Статья посвящена анализу форм императива, употребляющихся для выражения значения уступки как одному из самых частотных непрямых употреблений форм императива в современном русском языке. В статье выделяются три типа сложных предложений с императивом в значении уступки, подробно характеризуются особенности этих типов на основе анализа большого количества примеров. С помощью сопоставления устанавливаются основные различия между прямыми и непрямыми употреблениями форм императива в русском языке.

The article analyses imperative forms used to express the meaning of concession, which is one of the most frequent indirect uses of imperative forms in the modern Russian language. The author distinguishes three types of complex sentences with imperative forms expressing the meaning of concession. In order to describe these sentence types in detail, a large number of examples was analysed. By means of comparison, the main differences between the direct and indirect uses of imperative forms in the Russian language were established.

императивнепрямые употребленияуступительное значениесложноподчиненное предложениетипы предложенийimperativeindirect usesconcessioncomplex sentencesentence typesReferencesАпресян В.Ю. Уступительность: механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке. — М., 2015.Apresyan V.Yu. Concession: mechanisms of formation and interaction of complex meanings in a language. Moscow, 2015. (In Rus.)Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. — URL: http://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 20.10.2018) (НКРЯ).National corpus of the Russian language [Electronic resource]. URL: http://ruscorpora.ru. (access date: 20.10.2018). (In Rus.)Сичинава Д.В. Части речи. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. — М., 2011. - С. 111-148.Sichinava D.V. Parts of speech. Materials for the project corpus description of Russian grammar (http://rusgram.ru). As a manuscript. Moscow, 2011, pp. 111—148. (In Rus.)Фортейн Э. Полисемия императива в русском языке // Вопросы языкознания. — 2008. — № 1. — С. 3—24.Fortein E.P. Polysemy imperative in the Russian language. In Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language]. 2008, No. 1, pp. 3—24. (In Rus.)Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива: русский императив. — М., 2002.Khrakovskii V.S., Volodin A.P. Semantics and typology of the imperative: Russian imperative. Moscow, 2002. (In Rus.)Храковский В.С. Типология уступительных конструкций. — СПб., 2004.Khrakovskii V.S. Typology of concessions. Saint-Petersburg, 2004. (In Rus.)Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н.Ю. Шведовой и др. — М., 1980.Russian grammar: in 2 vol. / ed. N.Yu. Shvedovoi et others. Moscow, 1980. (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.